廖亦武准备明年出关于天安门屠杀的书
http://w w w.suedostschweiz.ch/kultur/liao-yiwu-plant-buch-uber-tiananmen-massaker
很多人会说， 天安门没屠杀。
很多人会说，廖亦武是汉奸。
很多人会说， 廖亦武是对的。
你怎么认为？ 我认为他的这幅眼镜证明眼睛近视的程度在400度左右 梁天的亲戚吧？
不要编的成分太多只顾迎合西方人口味就行 怎么看着有点达赖的样子了，不是啥好现象啊 如果TG自己写天安门事件， 他们会怎样写？写了，有多少人信？ 我不加以评价， 就当做历史说来看。 他确实很无聊 李伯凌 发表于 2011-8-29 14:43 static/image/common/back.gif
怎么看着有点达赖的样子了，不是啥好现象啊
精辟 64的真相N年前就已经解释得很清楚了，就是中国政府说的那样
之所以到现在都还有人不相信，原因那就多了去了
有当年受骗的，有对政府怀恨的，有想出名的，有没事干的，有想出国的，各种目的
现在还在谈“真相”？谈毛相哦！！！
Casanova 发表于 2011-8-29 18:20 static/image/common/back.gif
64的真相N年前就已经解释得很清楚了，就是中国政府说的那样
之所以到现在都还有人不相信，原因那就多了去 ...
树大招风吧，总有虫子惦记，整天琢磨从哪搞个洞出来{:4_279:} Casanova 发表于 2011-8-29 18:20 static/image/common/back.gif
64的真相N年前就已经解释得很清楚了，就是中国政府说的那样
之所以到现在都还有人不相信，原因那就多了去 ...
N年前政府说的是什么样啊？倒说来听听。
暴乱，动乱，风波，现在是事件，中国政府说法老变，你说的那个说清楚了的解释是哪个啊？
要都解释清楚了，为嘛中国人民在大局域网内看不到六四相关视频啊？ 未眠夜 发表于 2011-8-29 18:56 static/image/common/back.gif
N年前政府说的是什么样啊？倒说来听听。
暴乱，动乱，风波，现在是事件，中国政府说法老变，你说的那个 ...
说什么你自己去找来看吧
另外看问题得有个历史延续性吧？从1989年到现在2011年，环境在改变，人的认知也在改变。
大家都知道政府现在最大的问题是极低的公信度，所以给你个提示，越是往前的，可性度就越高
最后一点我觉得是64这东西招苍蝇，打死一批又来一群，越打还越来劲，没办法啊！
我也纳闷啊，怎么苍蝇就喜欢64啊？后来我终于知道了，原来这玩意儿就TMD是坨屎！
本帖最后由 heliu6875 于 2011-8-29 19:24 编辑
Casanova 发表于 2011-8-29 18:20 static/image/common/back.gif
64的真相N年前就已经解释得很清楚了，就是中国政府说的那样
之所以到现在都还有人不相信，原因那就多了去 ...
呵呵 现在写稍微有点早，再过它20－30年，会更客观些 Casanova 发表于 2011-8-29 19:19 static/image/common/back.gif
说什么你自己去找来看吧
另外看问题得有个历史延续性吧？从1989年到现在2011年，环境在改变，人的认知 ...
没必要提到八的平方就气急败坏到这地步吧？！看把你难为的。算了。不聊了。 他写这本书是这样写的。
1. 自己的经历(听说他的记忆力非常牛)
2. 通过采访二十几位天安门遇害者本人或家属而组成的。
我觉得现在写和20年后写都不可能完全客观。
就像德国的二战历史差不多每年都有书出版。
Guido Knopp是第三帝国的历史专家。他写过几十本关于第三帝国的书籍。
廖亦武如今写64， 也只不过是64的一部分。
如果按照你的说法，20或30年后写有一个很大的问题。 就是那时候很多亲生经历过64的人都去世了。
假如现在把他们的所经历都写下来是研究中国历史的贡献。要不然，很多第一资料就没了。留给后人的资料也越来越少。
历史的真面目不可能对所有人的口味。 每个人看历史都有自己心目中的历史。有些历史的真相会颠覆他们心目中的历史。 所以说， 要客观。。。就难了。。。 能有人开始写那段历史，是好事。我说20年后写是因为当年邓小平曾经给这个事件一个死命令：永不翻案！
立场不同，视角不同写的东西自然不同，期待廖亦武版本，估计中文版不许在国内销售 中国zf的话现在没有人信的。
王丹和台湾女婿的说法和柴的说法不一样，可以体会出来。有个在澳洲的说法更加不一样。我在北京生活十多年 当地人的说法 大都是听说 据说。亲眼见的不多。
我依稀既得小时，央视有个记录片承认死了500人左右 有很少的医务人员和平民误伤牺牲。但是这个片子后来再也没有看见。
但大多一致的说法是 天安门没有用强力措施。可是偏偏有些海外人士一口咬定广场血流成河，呵呵，差别也太大了。
出国前 挺恨政府的武力措施的。
出国后才知道，其实法治国家遇到运动无法控制 暴力出现时都会强力镇压的，美国就是典型例子。
期待真相，可是哪些民运人士 很了现在自己生计 拿别人转赠 所述真相可信度也值得怀疑 看过不少六四的报道,评论,各种观点都有.本人没亲身经历,真相到底如何,不太清楚.
但有一点想不明白:
官方认为,政府采取断然措施,平息了暴乱也好,风波也好,是挽救了国家,挽救了党.
那么,这就是一个伟大的创举,应该载入党的光荣史册,就象遵义会议一样.
那为什么现在介绍党的光辉历程时,极少提及这件事?
几位当事人,似乎也不想将这件伟大业绩拦到自己身上,
邓家子女,对此事是小平同志决策的这一说法,似乎不满,
老江也想撇开这事,李鹏好象还出日记,也不想拦这事.
为什么?这是他们无产阶级革命家的伟大谦虚?
真是不明白,谁能解释一下?
这是谁啊，我不认识。 woshiwode 发表于 2011-8-29 20:00
现在写稍微有点早，再过它20－30年，会更客观些
再过２０，３０年写？人家等着有生之年拿诺贝尔奖呢 aiping24 发表于 2011-8-30 09:52 static/image/common/back.gif
看过不少六四的报道,评论,各种观点都有.本人没亲身经历,真相到底如何,不太清楚.
但有一点想不明白:
官方认 ...
其实也不难理解，毕竟动刀子不是好事，你以为坦克上街是GCD希望的事吗？谁不想化干戈为玉帛啊。戈尔巴乔夫都走旁门了，TG也可以说是一忍再忍。
老邓要干就得让你２０年缓不气来。说实话，你觉得杨李有那个魄力吗？江当时在上海处理的还是不错的，北京的事还轮不到他说话。 我看过香港出的一个纪录片 记录了当时军队和学生以及民众对抗的一些片段 我看到的是 民众扔石头 没看到军队开枪 但是 枪声是听得见的 而且比较密集 可能是其他地方传过来的 我想 民众应该是没有这样的火力配置的 人民英雄纪念碑 发表于 2011-8-29 20:29 static/image/common/back.gif
共产党对这类事一般都用下面几个词描述：“一小撮”， “别有用心”，“敌对势力”，“不明真相”，“反华分 ...
别说共产党， 这里的很多ＩＤ也还不是这样？
可不可以说共产党教导有方，宣传有效？ woshiwode 发表于 2011-8-29 20:34 static/image/common/back.gif
能有人开始写那段历史，是好事。我说20年后写是因为当年邓小平曾经给这个事件一个死命令：永不翻案！
立 ...
你不能太高估邓小平。
世事变迁， 老邓都去世十几年了。 那个所谓的死命令不是永恒的。
64事件TG越阻止， 他越要翻。
另外， 邓小平说的这句话"永不翻案"是有基本问题的。
1. 他为嘛说永不翻案？ 既然他这样说， 就承认， 曾今有过64事件。这点没人反对吧？
2. 如果事情弄到要一个国家最高领导人出面发死命令，不可能是个把少数人能办得到的。
3. 邓小平害怕了。 cubid007 发表于 2011-8-29 21:33 static/image/common/back.gif
中国zf的话现在没有人信的。
王丹和台湾女婿的说法和柴的说法不一样，可以体会出来。有个在澳洲的说法更加 ...
你想说， 其实根本就没有64事件？那些都是外国对中国的阴谋？愿听其详。 aiping24 发表于 2011-8-30 09:52 static/image/common/back.gif
看过不少六四的报道,评论,各种观点都有.本人没亲身经历,真相到底如何,不太清楚.
但有一点想不明白:
官方认 ...
官方认为,政府采取断然措施,平息了暴乱也好,风波也好,是挽救了国家,挽救了党.
那么,这就是一个伟大的创举,应该载入党的光荣史册,就象遵义会议一样.
那为什么现在介绍党的光辉历程时,极少提及这件事?
几位当事人,似乎也不想将这件伟大业绩拦到自己身上,
哥么， 你的这几句话杀伤力太强了。你想听他们解释？下辈子吧。
他们大多都没有独立思考的能力。
页:
[1]
2