sniperom 发表于 2012-1-9 14:22 static/image/common/back.gif
ls的所有话都能同意，但是奇怪的是，为啥3w以下的车不应该考虑性价比呢？
我也不明白。我觉得3W以上的车才不用考虑性价比。{:5_339:}
本帖最后由 昵称已满 于 2012-1-9 14:32 编辑
说实话，如果就跑市内，家里还有一辆大车，买A真不如就买SMART了。
Smart能放下 HARTAN的VIP.
sniperom 发表于 2012-1-9 14:22 static/image/common/back.gif
ls的所有话都能同意，但是奇怪的是，为啥3w以下的车不应该考虑性价比呢？
不是不考虑性价比，而是性价比没有统一的标准。比尔盖茨追求的性价比和勤工俭学的学生追求的性价比是两个概念。再说了，买东西买的不是性价比，买的是一个解决方案。要是有性价比这回事儿倒简单了，每天 Stiftung Warentest 说买什么，咱就去买什么。
昵称已满 发表于 2012-1-9 14:26 static/image/common/back.gif
说实话，如果就跑市内，家里还有一辆大车，买A真不如就买SMART了。
Smart能放下 HARTAN的VIP.
Smart是只要孩子不要老公的mm的选择...
小小投递员 发表于 2012-1-9 09:40 static/image/common/back.gif
A系列，顶着奔驰的牌子，没有奔驰的实力，不是很推荐，看车的内置啥的，就感觉是便宜货，开起来也不舒服。
{:5_377:}
212 发表于 2012-1-9 14:36 static/image/common/back.gif
Smart是只要孩子不要老公的mm的选择...
平常妈妈接送孩子就用smart,周末全家出行就开大车。
我是在是因为每次以为空的车位都停着辆smart，或者各种小车位就samrt能停进去，我觉得这车太神了。
或者vw新出的up.
经济能力决定一个人的消费标准的重点。排除极度偏激的。。。
williuml 发表于 2012-1-9 15:36 static/image/common/back.gif
不是不考虑性价比，而是性价比没有统一的标准。比尔盖茨追求的性价比和勤工俭学的学生追求的性价比是两个 ...
你这个说法我就不能认同了，性价比还是一个比较客观的标准，只不过不是买东西唯一标准，而且，性价最高的东西不见得就是最喜欢的。
本帖最后由 williuml 于 2012-1-9 16:52 编辑
sniperom 发表于 2012-1-9 15:50 static/image/common/back.gif
你这个说法我就不能认同了，性价比还是一个比较客观的标准，只不过不是买东西唯一标准，而且，性价最高的 ...
性价比按我的理解就是说，性能提高一点值多少钱，换句话说就是性能的边际效应。对于有钱人来说，这个边际效应很大，每增加一个ps值得他花1000欧元，对于口袋里比较羞涩的人来说，也许每增加一个ps他只愿意花1欧元。那你认为这个标准是客观的还是主观的呢？
我买东西的标准是，确定一个价位，然后挑选在这个价位上最好的那个。升一级或者降一级都会有很多选择，也许是“性价比”最高的那个，但是那是别人的性价比，不是我的。
感觉楼盖歪了，lz让我们给她推荐，说说意见。我们只是把我们自己感受到的说给lz听，至于买不买，那还是要lz自己决定。
我们也只是客观说说意见而已，没必要弄得针锋相对。