梦醒时分999 发表于 2012-5-11 15:08 static/image/common/back.gif
而且我所列举的例子，不是我以为争取来的，而是已经成功地案例。
我的意思是，不是所有的争取都能成功，也不是所有的问题都能争取。
我们州，这些年来的土木建设，除了那个闹得特别大的21最后搞了个公投，还没见哪个工程要各片区居民代表同意才可执行，决定机关是州议会，即所谓的精英政治。是不是可以说我们州没有民主？
凌波不过横塘路 发表于 2012-5-11 15:18 static/image/common/back.gif
你这么一说，我反而不明白了。
那我用德语说一遍?{:5_387:}
提出反对是个权利。德国是给你这个权利让你提出反对，至于政府接受不接受，要看具体情况。中国是根本不给你这个机会让你去提出反对。这是我想说的。
我爱粥润发 发表于 2012-5-11 15:02 static/image/common/back.gif
微博上，有很多关于社会制度，民主的谈论，所以政府要微博实名制，你那么聪明，明白为什么吧?
至于报纸 ...
你的问题是，是否敢谈论，我的回答是，我见过谈论的，那你说，哪个报纸媒体谈论了，才算敢谈论呢？除了南方某报，我见过其他谈论的报纸，但论调未必符合你的胃口，这是否就要排除在外了？
Truecar 发表于 2012-5-11 15:19 static/image/common/back.gif
中国也有的。当初胡总刚上台的时候，大谈一番贯彻宪法，报上没少谈。后来权力巩固了，立马就缄口不言了， ...
胡总所说的民主，你确定，是我们这里所谈到到民主吗? {:5_387:}
梦醒时分999 发表于 2012-5-11 15:19 static/image/common/back.gif
对！没有完全达到的。但是它所能达到的程度和标准，还是可以反映一个国家的法制程度。。。
没错。一个社会发展的程度，就是通过民主实行的程度来体现的。
我爱粥润发 发表于 2012-5-11 14:22 static/image/common/back.gif
敏感话题，比如呢?
政党不同，观念肯定也不同。但是我没见过有人不敢讨论的话题。
我也有这种感觉。
就如，一个外国人说“你们中国是造价大国。是不是？”
国人回“胡说八道。为什么诬陷我们？你们没有造价的么？如。。。。”
然后开始车轮战。。。
我很无力。请问问题是什么？有还是没有。请先回答。然后我们再讨论在另外一个国家是不是也有这种状况。。。
”而且对于同样错误，各国的比例怎样？。。。。这很能说明问题的。。。
Truecar 发表于 2012-5-11 15:15 static/image/common/back.gif
你的确不诚实，这可能是你自己都意识不到的。
提醒你一下，中国的工作机会是要去找的，跟你在德国 ...
你这么说，我还跟你废什么话啊。你主调都已定好，凡是不符合你胃口的答案，都是不诚实，而且还是“自己都意识不到的”不诚实。敢情你就是诚实的化身啊{:5_310:}
梦醒时分999 发表于 2012-5-11 15:17 static/image/common/back.gif
一党执政和多党间选举和监督（执政党和反对党）还是有很大区别的。最大的却别就是这个监督机制。这是个很 ...
举例而言，犹太人和以色列问题。 如果你觉得这个从来都不是问题，我也没什么好说的了。
凌波不过横塘路 发表于 2012-5-11 15:23 static/image/common/back.gif
我的意思是，不是所有的争取都能成功，也不是所有的问题都能争取。
我们州，这些年来的土木建设，除了 ...
哈哈，我知道你在哪个州拉。{:5_379:}
本来我也想举那个例子作为反面的，不成功例子，但是前提是，虽然火车站没停下来修，但是民众的抗议，州议会不还是在那里讨论，媒体不还是要报道，这个就是体现了民主的制度啊。所以我的观点是，要求不一定都能达到，但是你有要求的权利。而中国，根本没有这个权利。
凌波不过横塘路 发表于 2012-5-11 14:23 static/image/common/back.gif
我的意思是，不是所有的争取都能成功，也不是所有的问题都能争取。
我们州，这些年来的土木建设，除了 ...
无论哪个洲，只要有大的土木计划，都要请相关代表参加。特别是和该区相关的居民代表，然后居民代表会和居民再讨论。。。。绝对不是州长或市长直接拍板定案。
而且你用了“所有”这个词{:5_386:}
怎么可能居民所有的要求，都可以争取。但是当然不可能“所有”都成功。但是成功的比率，决不会为零。那么这个就是进步。。。