正在找女朋友，男朋友的过来看看。
本帖最后由 rozallini 于 2012-6-4 15:55 编辑给个建议吧不爱听的朋友可以丢砖头：
1，多做好事，存善心。
2戒邪淫，不看黄色片片.
3孝敬父母，爱护兄弟姐妹.
4不闹脾气，不怨人。
5一夜情，要不得。
暂时想到这些了。。。。
这样能成就自己的善因缘。
如果能够一心向善，可以请菩萨帮忙。有人求观音菩萨念心经后成就了自己的好姻缘，有人念准提咒也得到好夫妻，有人念六字大明咒也得到好姻缘。离开了自己的国土，但是我们还有肥沃的精神土地，那就是我们的传承。我们的传统。那些不正当的找乐子的人，千万要记得，因果报应丝毫不爽。希望能明白打键盘人的苦心啊。 个人觉得，基督的上帝，佛教的轮回，华夏上古的“道”，哲学里讲的“宇宙理性”，具有相当的共同性，都是loges。从这个意义上讲，即便到了番邦德意志，我们也并没有远离世界的和谐、秩序、至善，也不应该违背这些准则。顶楼主。 阿弥陀佛
阿弥陀佛 所谓的好事是以本心为出发点吗？还是以教条为出发点？
如果我在街上碰到一个人口吐白沫接近死亡，我应该救他吗？假如救了他之后，发现他是恐怖分子，身上绑满了炸弹，并且在人群中自爆，因为我救他的关系，使悲剧产生了连锁，这算是行善还是作恶？
这个例子的意思是善与恶到底由谁，以怎样的准则来评判？我救了恐怖分子，所以我在客观事实下是作恶，但以我本心出发却是心存善念？ bone 发表于 2012-6-27 15:41 static/image/common/back.gif
所谓的好事是以本心为出发点吗？还是以教条为出发点？
如果我在街上碰到一个人口吐白沫接近死亡，我应该 ...
以你起心动念为准。
如果你是存善心，就会有善报。
如果你就了他，他是恶人，那你也是功德，因为你起的是善心。
如果他是恐怖分子，以后害了人，那么受恶报的是他，不是你。
一切以你动念时候的想法为准。 笨笨女孩子 发表于 2012-6-28 13:33 static/image/common/back.gif
以你起心动念为准。
如果你是存善心，就会有善报。
如果你就了他，他是恶人，那你也是功德，因为你起的 ...
谢谢你的回答
只是如果以念头为善恶的判断依据的话，就是说只要自己心存善念，那么无论做什么都算行善吗？
还是那个例子，恐怖分子在自爆时假如内心也是存有善念呢？比如发生在阿富汗，比如他炸死的都是某国侵略者。 bone 发表于 2012-6-28 14:54 static/image/common/back.gif
谢谢你的回答
只是如果以念头为善恶的判断依据的话，就是说只要自己心存善念，那么无论做什么都算行善吗 ...
是的，只要是为了做善事而做某事，就算结果是坏的，那也是因为因果，导致坏的结果。但你做事情本事是受到善报的。
恐怖分子在自爆的时候明知有那么多人会S去，但因为仇恨使他们还是去做伤害别人的事情，怎么会是心存善念呢？那明明是贪嗔痴里面的嗔念，是恶念。当然不会得到善报了。希望这样回答了你的问题。 尼玛 刚看过A片。。。进来面壁 ☆笑着流泪★ 发表于 2012-6-29 11:12 static/image/common/back.gif
尼玛 刚看过A片。。。进来面壁
这是正常的生理欲望，只要心存善念的看a片就好了。 笨笨女孩子 发表于 2012-6-29 10:43 static/image/common/back.gif
是的，只要是为了做善事而做某事，就算结果是坏的，那也是因为因果，导致坏的结果。但你做事情本事是受到 ...
假如，他信奉的教义教导说，这就是善，这就是正义呢？
假如，他自爆的时候坚信这一切都是为了圣战，在他的内心中，他不认为自己在作恶呢？
所谓的嗔念应该不包含这种心理状态吧，假如这也算嗔念，那么世界上所有在战斗中牺牲的爱国烈士不都应该算是恶徒了么？ bone 发表于 2012-6-29 23:42 static/image/common/back.gif
假如，他信奉的教义教导说，这就是善，这就是正义呢？
假如，他自爆的时候坚信这一切都是为了圣战，在他 ...
这个还是以起心动念为准。
当他存在的善念，是``拯救``他失去的家园的时候，是为了他的人民的时候，这点心愿本身是善念，所以，他会得到善报的。
但是，这点善报，不会和他害死那么多人的恶报相抵消。也就是说，在他的因果那部分田地里（称为阿赖耶识，就是记录善果和恶果的仓库），他有一点点好的果实，却有很多很多恶果实，这些并不能相互抵消。好比你的天地种了美丽的康乃馨，却有种了万恶的罂粟果，并不能相互抵消。
但你这个例子里面，罂粟果和康乃馨同时都有，但罂粟果要多很多。
不知道这样是不是清楚了呢？ bone 发表于 2012-6-29 23:33 static/image/common/back.gif
这是正常的生理欲望，只要心存善念的看a片就好了。
汗。。。表 毁人不倦 呀。。。
笨笨女孩子 发表于 2012-6-30 21:04 static/image/common/back.gif
这个还是以起心动念为准。
当他存在的善念，是``拯救``他失去的家园的时候，是为了他的人民的时候，这点 ...
不是很清楚，他害死的可都是他的敌人，他种的康乃馨代表着善意，但罂粟却并非他自己想种，而是大自然所种，天然造化。况且即便是罂粟，但如果不问因果将它判断为恶果，那生命本身不就是一种恶吗？
PS.罂粟不但美丽，也是一种药材哦，亲。
人都自爆了，这算是果报发生在业因之前吗？这算是善报还是恶报？ bone 发表于 2012-7-2 12:25 static/image/common/back.gif
不是很清楚，他害死的可都是他的敌人，他种的康乃馨代表着善意，但罂粟却并非他自己想种，而是大自然所种 ...
关于罂粟果是善是恶这个问题我们先不争辩了。如果亲一定认为是好东西那就难免生执着心了啦！
回到这个例子来说，他在进行恐怖行为的时候明明知道后果，就是要有无辜的人牺牲，但他还是执意如此，就不是大自然的行为了。也就是说他有害人的恶念。
同时也要记得，一切因果循环，有因必有果，有果必有因。为什么他会一步一步成为恐怖分子，为什么被洗脑的不是你，不是我，而是他？也是因为他累生累世的业力在作为。
世间的一切，缘聚缘散，皆是因果。 笨笨女孩子 发表于 2012-7-2 14:27 static/image/common/back.gif
关于罂粟果是善是恶这个问题我们先不争辩了。如果亲一定认为是好东西那就难免生执着心了啦！
回到这个 ...
扯入轮回，事情就更说不清了。
我们又如何判断，被恐怖分子炸死的人不是业力在作为呢？有因必有果，依善恶因果论，被炸死必定是一种果报，否则为什么被炸死的不是其他人呢？如果被炸死算是果报，那么为何自爆者还算行恶？这样说起来自爆者应该算是替天行道。悖论，恶是业因，被炸是果报，但同时自爆者又变成恶，恶又成为业因.....恶的无限循环吗？
以我说因果和缘分完全呈现一种物理上的离散状态，也就是说，世界上没有必然，有的只是偶然。我们可以无限接近真理却永远无法抵达真理。善与恶也是，没有绝对的善与恶，或许只有每个人心中离散的准则？ bone 发表于 2012-7-2 15:46 static/image/common/back.gif
扯入轮回，事情就更说不清了。
我们又如何判断，被恐怖分子炸死的人不是业力在作为呢？有因必有果，依 ...
注意这个“因果”可不是近代以来以牛顿为代表的机械主义世界观的因果，不是一回事。不要试图以我们有限的自然科学知识（甚至包括数学，逻辑）和理性思考来解释“因果”，这是徒劳的。所谓“宇宙里有微尘，微尘里又有宇宙”，世界太复杂了。 bone 发表于 2012-7-2 15:46 static/image/common/back.gif
扯入轮回，事情就更说不清了。
我们又如何判断，被恐怖分子炸死的人不是业力在作为呢？有因必有果，依 ...
能明白这个道理，就很好了。这就是所谓冤冤相报，何时是了。
看似没有道理的事情，其实背后都有千丝万缕的联系。
分享一个通灵人的故事给你听。她并非佛教徒，但她的经历却恰恰验证了因果的道理：
她把人催眠后发现，很多时候人受伤害，都是因为他们伤害过别人，所以她说，上天（佛教中的因果）是公平的。
关键我要讲的不是这个， 而是， 她发现，一旦一个人‘放下’，忘掉伤害，‘’上天‘’就会‘’托管‘’，去惩罚那个伤害的施行者。
这个，是不是回答了你的问题呢？为什么受伤害的是那些特定的人？
说到物理，在经典物理里面，我给桌子一个力，桌子同样给我一个力。正如如果我伤害了某人，最后受伤的还是我自己，虽然一报一报传下来，已经不是同一个人伤害我，已经不是同一个时间，甚至不是同一世，但因果却丝毫不爽。
这就是英语的平衡‘equilibrium’。一池水，如果你扔个石头，她会荡漾，但慢慢达到平衡。这是世间法则。同样，善和恶经历一段时间，会最终达到平衡。
PS，佛家是讲求机缘的，所谓不度无缘之人。你能尽心去想，已经是很欢喜赞叹了！希望能有天领悟。 疯特 发表于 2012-7-2 16:52 static/image/common/back.gif
注意这个“因果”可不是近代以来以牛顿为代表的机械主义世界观的因果，不是一回事。不要试图以我们有限的 ...
宇宙里有微尘，微尘里又有宇宙
说得好，所以才有说3千小千世界组成一个中千世界，3千中千世界组成一个大千世界。而大千世界有恒河的沙那么多！
（当然，3千不是确指，是指很多）
试想佛祖当年，用这样的比喻就对当时的古人阐释了微观世界和宏观世界的理论。难怪上次物理学家在某名校的讲座上说，当科学家费劲心思爬到科学的顶峰，才发现佛祖早已经微笑地等着我们了。
世上本无所谓好坏，哪有什么善事，又哪来的邪淫，心中存淫邪才会看淫邪。。。。 疯特 发表于 2012-7-2 16:52 static/image/common/back.gif
注意这个“因果”可不是近代以来以牛顿为代表的机械主义世界观的因果，不是一回事。不要试图以我们有限的 ...
部分同意，世界本来或许很简单，但以我们的知识来考虑，就变得十分复杂。 笨笨女孩子 发表于 2012-7-2 17:48 static/image/common/back.gif
宇宙里有微尘，微尘里又有宇宙
说得好，所以才有说3千小千世界组成一个中千世界，3千中千世界组成一个 ...
须弥芥子，没有人可以证明可能，也没有人可以证明不可能，以心念出发，那么世界就是须弥，我们就是芥子，无数的世界相互纠结，大千世界自然而成。
但这只是主观论调，如果这说的通，那么善和恶从一开始就不存在，因为天上天下，以‘我’为尊。 mjx815 发表于 2012-7-2 18:00 static/image/common/back.gif
世上本无所谓好坏，哪有什么善事，又哪来的邪淫，心中存淫邪才会看淫邪。。。。
应该是心中寸邪淫才会看到邪淫，我们看到一只没穿衣服的奶牛，肯定只会想到奶牛配牛奶的101种吃法，而不会起色心。 佛祖会原谅我打飞机么？ 顶楼主的好提议！心中时刻要存善念 bone 发表于 2012-7-3 13:44 static/image/common/back.gif
须弥芥子，没有人可以证明可能，也没有人可以证明不可能，以心念出发，那么世界就是须弥，我们就是芥子， ...
如果以自己为本的话，那的确人可以无视善恶，因为英语说 goes around comes around.你只要记住你给出什么得到什么就可以了。而不一定要贴上你给的是‘’善‘’或者‘’恶‘’的标签。但如果想要好报，当然就得想想自己给出的是不是好的了。 把性与爱和轮回扯在一起了，好吧 看不明白讨论这些东西和此板块有什么关系，关闭
页:
[1]