eisschild 发表于 2012-7-26 22:25

lz的发言真实反映了部分国人扭曲的价值观,道德观。说真的,你比你哥更可恨!

hh2 发表于 2012-7-26 22:35

eisschild 发表于 2012-7-26 23:25 static/image/common/back.gif
lz的发言真实反映了部分国人扭曲的价值观,道德观。说真的,你比你哥更可恨!

那能不能证明一下,你比lz更不可恨呢?另一部分国人不扭曲的价值观,道德观,又具体是什么样的呢?

假如有人揭露胡主席、温总理是贪官,你是支持还是反对?是支持这样做的人具有扭曲的价值观、道德观,还是反对这样做的人具有扭曲的价值观、道德观?

假如你支持揭露胡主席、温总理是贪官,跟独运轮等反华势力还有什么两样?假如你反对揭露胡主席、温总理是贪官,你岂不是比lz更可恨?这涉及的毕竟远远不是30万人民币这样的鸡毛蒜皮。

凌波不过横塘路 发表于 2012-7-27 01:58

小怜 发表于 2012-7-26 20:19 static/image/common/back.gif
广州的省级公务员,一个月少于一万的收入是很少见的。
更不要说他现在在外企做高管了。
按现在的标准。 ...

什么叫省级公务员?就算在广州,正常工资单收入,10年前,月工资两万多元,这怕是省长都拿不了吧。

你这理论真奇怪了,你这哥哥不洁身自爱,倒成了别人的责任了?人家送钱,他就收啊?他收钱都是白收的啊?别扯什么中国封建社会几千年,中国封建社会几千年,也有一堆一堆的清官,那可不是你哥哥这种”才贪了30万“的”清官“。大的小的都该打,打小官怎么没意义,还小官呢都敢贪这么多,官再大点,不知得多少才喂得饱啊。

凌波不过横塘路 发表于 2012-7-27 02:00

小怜 发表于 2012-7-26 20:25 static/image/common/back.gif
那广州基本上所有有点儿权力的公务员都可以抓走了。。。

你不服气可以让你哥哥往出供呗。只要是贪污,抓走都应该。

凌波不过横塘路 发表于 2012-7-27 02:04

小怜 发表于 2012-7-26 20:20 static/image/common/back.gif
如果是你家哥哥,你就不会说得那么轻松了。倒是别人的事可以占嘴上的便宜。

那没办法,谁让你家哥哥贪污被双规,人家哥哥没有。人家这里占嘴上的便宜,既没触犯他人利益,也没犯法,跟你家哥哥占的那便宜那可是没法比。

凌波不过横塘路 发表于 2012-7-27 02:07

小怜 发表于 2012-7-26 20:15 static/image/common/back.gif
这是中国市场上的一种变型的供求关系。如果体制好监管严的话,就不存在那么多令人诱惑的事情了。真正的上 ...

什么世道,给贪污犯蛀虫喊冤都喊得这么理直气壮的。。。

小怜 发表于 2012-7-27 07:30

本帖最后由 小怜 于 2012-7-27 12:50 编辑

凌波不过横塘路 发表于 2012-7-27 02:58 static/image/common/back.gif
什么叫省级公务员?就算在广州,正常工资单收入,10年前,月工资两万多元,这怕是省长都拿不了吧。

你 ...

我没有说十年前的工资。再说了,我不知道你自身的情况。你话说得是太轻松了。人在江湖,人不由已。想向上爬的,没有纯粹的洁身自爱,只能说做得更好一些。封建社会几千年,是有清官,也是相对而已。正史里的故事,都是树立正面形象的。到底是什么个底细,只有当时社会才知道。
我不是说小官不应该打,上梁不正下梁。要打就要从上打起,这样社会不用从下整风就可以清肃。你认为这样这种打风行为就不是劳民伤财?专调一个班子去查人,花纳税人多少钱?在这个过程中做活动的人就很多,也同时会出现多多少少的贿赂现象。在国内法大还在人大,只是一段时间的表面功夫能改变社会多少现象?风一过,这种情况也再多的是。表面整改改变不了目前的社会现象。
当然,如果真是能贯彻到底,能做到新加坡政府那样的清廉。就算我哥哥判个十年八年,那也值得的。并不是因为伤在我身我就在那儿哭,倒是对社会不公平现象更有感慨。

小怜 发表于 2012-7-27 07:40

本帖最后由 小怜 于 2012-7-27 12:52 编辑

凌波不过横塘路 发表于 2012-7-27 03:00 static/image/common/back.gif
你不服气可以让你哥哥往出供呗。只要是贪污,抓走都应该。

积不善之家必有余殃,犯不着这么愤青。因果自有报应,伤人的事儿我们不去做。再说了,贪官要捉,那行贿的人是不是也要捉起来受同等待遇?没有求的缘故,那个贪的结果?问个良心话,中国有那个家庭,没有求过人,没有送过礼?或者补人求?难道请客送礼就是应该的,把金钱收到手里就不应该?这两者的行为本质上有什么区别?在中国要想做成一件事,没有关系,没有人情,没有钱,那儿行得通?连小朋友上个小学找间好的学校也要送礼送人情送赞助费。要真追求下去,没有真正纯洁的事情。
我倒是希望把社会上所有的贪官全部抓起来,问题是国内做不到。我们无能为力改变这个社会,只能希望自身做得好一些,希望有关连的人日子过得好一些。光是嘴上说说是完全是没有用的。

hh2 发表于 2012-7-27 08:20

一颗大白菜从根子上烂了,天天在生发大大小小的虫子。
道德家们手插在兜里逛来逛去,天天看到,就是不动手,不呼吁,不做声。
一天发现有一两个小虫子被其他虫子吃掉了。道德家们手插在兜里纷纷跑来围观,说真好啊,活该呀!这虫子就该死。
问其他虫子怎么办呢?道德家们手插在兜里闭起眼睛,说还有人为这小虫子辩护的,这什么价值观,道德观呀。虫子死一个少一个。
问怎么不动手,去除掉其他虫子呢?道德家们手插在兜里闭起眼睛,说还有人为这小虫子辩护的,这什么价值观,道德观呀。虫子死一个少一个。
问这可是从根子上烂了呀,怎么看不到呢?不去掉烂的地方,虫子怎么可能少呢?道德家们手插在兜里闭起眼睛,说还有人为这小虫子辩护的,这什么价值观,道德观呀。虫子死一个少一个。
最安全的距离,就是不管白菜烂到什么程度,都坚决手插在兜里,用小到只有自己能听到的声音自言自语,说虫子真不好呀!该杀虫子呀!发现死了一个虫子,睁大眼睛愤怒谴责这虫子活该;然后仍然坚决手插在兜里,回到上一个程序。

doladola 发表于 2012-7-27 08:35

中国当官的有不贪的么?大小而已。。。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: 讨论完结,封贴看奥运去。