weltall 发表于 2012-11-19 22:24

{:5_349:}

armin5 发表于 2012-11-19 23:02

{:5_312:}

tjxboy 发表于 2012-11-19 23:15

那还得关注下这个问题了。是交还是不交呢。搞不清楚耶。

paradox 发表于 2012-11-19 23:26

balabala

wave0518 发表于 2012-11-20 00:42

{:5_327:}

到不了 发表于 2012-11-20 01:52

...

zinfandel 发表于 2012-11-20 15:54

GEZ真恶心啊。

vanderwang 发表于 2012-11-20 17:02

我感觉这个就像是收学费的政策，坚持不了多久的，没准3，5年后又改回来了

鸭丫 发表于 2012-11-20 17:08

{:4_458:}

521125 发表于 2012-11-20 17:47

kankan

ph2006 发表于 2012-11-20 18:00

:curse:

my1000 发表于 2012-11-21 17:16

我还没被通知

环保的猪头 发表于 2012-11-21 17:19

{:4_297:}

CarlZuckmayer 发表于 2012-11-21 17:58

Kan Kan

hauke 发表于 2012-11-21 21:40

hh2 发表于 2012-11-19 09:51 static/image/common/back.gif
晕S，都怎么想的呀，这里哪里写了不交需要证明？哪里有你说的这句话啊。什么都没有怎么证明啊。这是依法 ...

如果你还像以前那样填写自己什么都没有，MS听说GEZ的人不会再上门检查。如果如那个童鞋所说，不交查到罚1000欧，就是说可能会通过查网络公司这块入手。相信大家都有网络吧?

hauke 发表于 2012-11-21 21:43

hh2童鞋，我觉得你说的真心不对，有时候不要什么事情都这么较真，要争胜。这个情况大家已经都很熟悉了，2013年开始按户收钱。如果像你说的，还是存在躲避的可能，但是又不给检查了，实行此法毫无意义。

hh2 发表于 2012-11-21 21:53

hauke 发表于 2012-11-21 20:43 static/image/common/back.gif
hh2童鞋，我觉得你说的真心不对，有时候不要什么事情都这么较真，要争胜。这个情况大家已经都很熟悉了，201 ...

我觉得我理解得没问题，嗯但也有可能是你说得对啦。到还没开始施行呢，实际实行碰到这情况了，再看谁对谁错，你说呢？就真实情况而言，真的有固定住房，而这几样一样都没有的，无限接近于零吧。

很多要到实践中才知道的，学生宿舍和wg都不是小问题，说起来谁都不负责而谁都要交，也要到实践里才知道怎么弄。

如果真的什么都没有，而真的强制收，相信很多律所愿意免费代理打官司的。

augustuspp 发表于 2012-11-21 22:08

:curse:

hauke 发表于 2012-11-21 22:13

hh2 发表于 2012-11-21 20:53 static/image/common/back.gif
我觉得我理解得没问题，嗯但也有可能是你说得对啦。到还没开始施行呢，实际实行碰到这情况了，再看谁对 ...

现在我们考虑的是，你说的情况有误导大家的嫌疑。如你所说，什么都没有就不用交。那有的童鞋还会像以前那样勾选，说自己什么都没有。但是这种情况，带来的后果怎样呢?

hh2 发表于 2012-11-21 22:18

hauke 发表于 2012-11-21 21:13 static/image/common/back.gif
现在我们考虑的是，你说的情况有误导大家的嫌疑。如你所说，什么都没有就不用交。那有的童鞋还会像以前那 ...

说什么都没有的带来的后果，就是什么都没有的后果呀，什么都没有该怎么样，就是怎么样。误导在哪儿了呀？

我认为我正导，是我的自由，你认为我误导，是你的自由。尽管啦。

宁静的夜 发表于 2012-11-21 22:23

{:2_225:}

zhiga_xi 发表于 2012-11-21 22:27

{:5_382:}

大拇指 发表于 2012-11-21 22:45

{:5_312:}

flylgz 发表于 2012-12-8 20:55

{:2_225:}

coolsear 发表于 2012-12-8 21:17

错了就错了，还嘴硬。。。。。

dsl20 发表于 2012-12-8 22:13

gggggggggggg

deadsea 发表于 2012-12-8 22:19

这个就是强盗

MOMOMOMO大爷 发表于 2012-12-8 22:23

:dizzy:

Darkpriest 发表于 2012-12-8 22:54

是很恶心

Darkpriest 发表于 2012-12-8 23:05

hh2 发表于 2012-11-21 20:53 static/image/common/back.gif
我觉得我理解得没问题，嗯但也有可能是你说得对啦。到还没开始施行呢，实际实行碰到这情况了，再看谁对 ...

我和我的同事们都觉得你说的不对。收费的名目不是法律的依据。
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 有人最近收到Rundfunk的信吗？