faw141 发表于 2012-12-13 15:46

{:7_426:}

shasha0708 发表于 2012-12-13 15:47

{:5_339:}

hh2 发表于 2012-12-13 15:47

劈马甲 发表于 2012-12-13 15:40 static/image/common/back.gif
看来他们也知道了,自己之前说得语焉不详,容易造成误解。。。

说不定有我的功劳。。 ...

我以为这个模糊是有意的,官网至少目前不会改。看即使给lz的回复,语法也是:这不是关键的;而不是:即使……也要……;尽管后者要eindeutig得多。在Vertrag里面也没有明确。

从理性角度,只能解释为在法律上还是可能有什么问题。看具体怎么执行吧。

irmaxing 发表于 2012-12-13 15:47

kkkkkkkkkk

bankok 发表于 2012-12-13 15:48

:dizzy:

jianring 发表于 2012-12-13 15:48

:dizzy:

topd 发表于 2012-12-13 15:48

sxias 发表于 2012-12-13 15:50

{:5_318:}

周艺好人 发表于 2012-12-13 15:50

{:6_397:}

司马无邪 发表于 2012-12-13 15:50

蛋壳蛋壳~~~
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 关于GEZ、Rundfunkbeitrag的疑问,收到官方答复了!(2012.12.15更新)