anjanette 发表于 2012-12-29 08:13 static/image/common/back.gif
你把vorfahrt 和 vorrang 弄混了
在某些情况下，直行比转弯有vorrang,右转弯比左转有vorrang, 行人 ...
咬文嚼字没意思，在路口就是要把先行搞得很清楚，否则文字游戏就可能导致事故。
德国交规的一个优点就是把先行搞得很清楚。你这种RvL路口在多方向有来车的情况下，根本不存在多个标准导致混乱的情况。
你说的“另一种情况”是不允许发生的。RvL路口必须等待路口腾空之后，下一个才能驶入。因为“路口足够大”是很难判断的，各方视角不同，车子大小不同，判断结果可能不一样，结果导致事故或着路口堵塞。
本帖最后由 anjanette 于 2012-12-29 09:33 编辑
Truecar 发表于 2012-12-29 09:25
咬文嚼字没意思，在路口就是要把先行搞得很清楚，否则文字游戏就可能导致事故。
德国交规的一个优点就 ...
不是咬文嚼字，是在交通法规有规定，转弯车有义务让直行车，也就是所谓的vorrang。这个也是这道题的关键，如果C是直行的话，问题就会简单很多。
再看看那个连接上的内容吧，解释的很清楚。
jangvei 发表于 2012-12-28 11:55 static/image/common/back.gif
多谢各位，这是教材上的，上面说让自行车先走，我（C）放弃先行权（为了不阻碍交通）让B走。不过现在明白是 ...
优先权c b a没商量，不过鉴于b所在道路不宽，所以c让出优先权。在C让出优先权后，B可让可不让。一般情况下会出现b a c次序。
anjanette 发表于 2012-12-29 10:29 static/image/common/back.gif
不是咬文嚼字，是在交通法规有规定，转弯车有义务让直行车，也就是所谓的vorrang。这个也是这道题的关键 ...
不要混淆好吧。
转弯让直行不是在任何场合都有效的。楼主所提出的这个RvL场合，三方都有车来，就没有转弯让直行一说了。
你给的那个链接我不看都知道你理解错了。不信你把有关的文字转过来看看。
本帖最后由 anjanette 于 2012-12-29 10:35 编辑
Truecar 发表于 2012-12-29 10:24 static/image/common/back.gif
不要混淆好吧。
转弯让直行不是在任何场合都有效的。楼主所提出的这个RvL场合，三方都有车来，就没有转 ...
http://www.fahrtipps.de/img/200/vorfahrt-197.gif
Wie verhält es sich im Bild oben? Es handelt sich um einen unbeschilderten Kreuzungsbereich, also "rechts vor links". Mit dieser Vorfahrtregel allein kommt man hier aber nicht zum richtigen Ergebnis. Als Kraftfahrer sollte man nämlich auch wissen, dass Linksabbieger zunächst ihren Gegenverkehr abwarten müssen. Übrigens wird diese Regel als Vorrang (nicht Vorfahrt!)des Gegenverkehrs bezeichnet,in der Praxis spielt diese Begriffsunterscheidung aber keine Rolle. Was ergibt sich nun als Lösung?
Funktioniert hier die Reihenfolge Blau-Rot-Gelb?
Nein, denn der Blaue muss schließlich als Linksabbieger auf den Roten im Gegenverkehr warten. Der Rote wartet auf den (für ihn von rechts kommenden) gelben Wagen, und der Gelbe muss wiederum auf den Blauen warten. Damit haben wir eine Pattsituation (keiner darf zuerst losfahren, denn jeder muss noch auf irgendjemanden warten).
Wie löst man eine solche Blockade nach den Regeln der StVO auf? Eine mögliche Antwort liegt darin, dass von den dreien jemand nach § 11 Abs. 3 der Straßenverkehrs-Ordnung auf seinen Vorrang verzichtet (der Blaue kann zum Beispiel den Gelben zuerst durchlassen, oder der Rote könnte auf seinen Vorrang gegenüber dem Blauen verzichten).
http://www.fahrtipps.de/frage/vorfahrt.php
本帖最后由 Truecar 于 2012-12-29 11:51 编辑
anjanette 发表于 2012-12-29 11:29 static/image/common/back.gif
Wie verhält es sich im Bild oben? Es handelt sich um einen unbeschilderten Kreuzungsb ...
先给你简单说一下吧，这段话的解释是错的，你看看其解释方法就明白了。
这段文字中所引用的§11 Abs3 StVO是Besondere Verkehrslagen，即在先行权不清楚的情况下应该采取的步骤。而这个网页上给出的图中，先行权是明确的，不适用§11 Abs3 StVO。
所以这个解释方法就是错的，不根据一般原则定出先行顺序，而是一上来就用特例条款，搞让行，你不觉得奇怪吗？
本帖最后由 anjanette 于 2012-12-29 12:01 编辑
Truecar 发表于 2012-12-29 10:43 static/image/common/back.gif
先给你简单说一下吧，这段话的解释是错的，你看看其解释方法就明白了。
这段文字中所引用的§11 Abs ...
lz给出的情况就是RvL和左转让行冲突的情况，造成了先行权的冲突。这个和中文的翻译也有一定的关系，如果用德语解释的话，应该是vorfahrt和vorrang的关系。
有类似的考题的，参考一下
http://www.ikiwiki.de/eintrag.aspx?Kategorie=fragen&Element=1.3.01-107
这里还有一个链接是关于vorrang的解释的。
http://www.mex1.de/134-0-Vorrang-I.htm
Truecar 发表于 2012-12-29 02:58 static/image/common/back.gif
真是让人大跌眼镜，这里这么多在德国上了驾校考出驾照开车的，居然在这个先行权问题上判断出错。
在这种 ...
对面来的方向叫Vorrang,左右方向的叫Vorfahrt
李伯凌 发表于 2012-12-28 11:49 static/image/common/back.gif
C要等A，A要等B，B要等C，死循环。一般这时候打个手势，放自行车先过得了
A是对面直行 左转要让
Truecar 发表于 2012-12-29 10:43 static/image/common/back.gif
先给你简单说一下吧，这段话的解释是错的，你看看其解释方法就明白了。
这段文字中所引用的§11 Abs ...
理论考试里就有这么一题，答案如其他人所述，所以你的观点是错的。