一开始我觉得m43好，最近觉得nex 5r好，因为16-50那个镜头几乎相当m43加的x14-42，m43最近的机器只是对焦比5r好，更快一些，除了对焦方式不同之外，据说m43机器对焦时光圈全开，而nex直接用设置的或测光得到的光圈，坏处是可能影响对焦了，好处是可以直接看到景深和虚化情况。
看了这个帖子，我迷茫了，不知道哪个较好了。
xxguard 发表于 2013-4-26 14:56 static/image/common/back.gif
一开始我觉得m43好，最近觉得nex 5r好，因为16-50那个镜头几乎相当m43加的x14-42，m43最近的机器只是对焦比 ...
我的原则是第一看画幅，第二再比较别的。
呆子哥 发表于 2013-4-26 14:42 static/image/common/back.gif
對焦算法不一樣.
不是做不好,而是思路不同得出不同的結果. 而且微單鏡頭在設計過程中考慮到機器對焦的 ...
1. 算法不一样我理解。但是我想这些大公司在开发产品的时候肯定会把同系列的别家产品买回来研究吧。就算你开发不出比别人好的，但是以索尼的财力为什么会差这么多？
2. 为了省电而在镜头中用小型马达可以理解。但是这也只是带来对焦慢的情况。而我发现比如我要拍近在咫尺的鲜花，很多时候这朵花死活对不上，而几米远的东西却很清楚。注意，我用的是30微。几乎不存在最近对焦距离问题。
3. 难道是因为索尼对自己对焦的误差要求比其他家的高所以不容易对上？
4. 续航差点可以后来补上，多带块电池就ok了。但是，对焦不好的话，可是没办法了吧。