guttanzen 发表于 2013-5-6 20:36 static/image/common/back.gif
进来赞一下孙铊这个浑名
同感！高！
http://files.mydolc.de/forum/attachments/forum/201211/24/175449skx23uen1eqmdugs.jpg
本帖最后由 糖丸 于 2013-5-7 23:18 编辑
孔子世家 发表于 2013-5-7 21:01 static/image/common/back.gif
本来是个单纯的事情，但是现在这个请愿很不单纯了，现在不会参与投票的
这个事情一点都不单纯吧。
我感觉还特别复杂，朱令的父母好像都表达过，其实是官方是有结果的，只是没有公开。
事情由于复旦的案子又被翻出，网上有不同的分析：孙维、贝志诚、几个女同学合谋的说法都有。还有分析这次的请愿是由当年被镇压的某功推动的，所以朱家是有顾虑的。
我想指出的是，朱令的姐姐吴京在她妹妹被下毒的前两年也离奇的在一次郊游中死亡。这么不幸的事情哪有这么凑巧？
说是孙家背景强大，朱家貌似也能上书中央，这哪是什么普通的案子？
所以，我觉得这个事情似乎对我们这些普通民众，扑簌迷离的，其实内部早有定论。这么些年来，也许只是政治斗争的武器时不时的拿出来说事。（仅个人愚见）
无论如何，同情朱令的遭遇。
本帖最后由 cindypipa 于 2013-5-7 23:21 编辑
http://www.weibo.com/1660141095/zvEuQ8BxV
刚看到的南方都市报记者的微薄，真的希望能如他所讲，他们是该出来讲点实话了。
从最新信息侧面推断，明后两天北京警方将可能正式回应朱令铊中毒事件，不知道会以平安北京官微还是以新华社通稿的方式。
(8)| 转发(412)| 收藏| 评论(113)
5月7日 21:46来自新浪微博 |举报
Don't_speak 发表于 2013-5-5 11:34 static/image/common/back.gif
我们了解整个案件吗?我们知道真相吗?
就因为网上看来的几篇东西?
三人成虎,别随便让自己做了别人手中的 ...
推动案件进程是我们大家都希望的~
但是就凭怀疑就这么大张旗鼓的忽悠，只能说我国的法律普及还有待提高啊~
支持你~不过说话还是小心吧~小心被戴帽子
七问问的好
舆论认为警方有责任、有义务向公众澄清并及时回应：
1.朱令案到目前为止19年悬而未决的局面，究竟是何原因？
2.警方当时掌握了哪些证据？
3.案子卡在哪里？
4.当初警方那些“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实，又指向哪个嫌疑人？
5.对朱令家属的询问乃至申请信息公开，究竟为何搪塞、不予告知？
6.玄之又玄的所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么？
7.特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？
Aquaspirit 发表于 2013-5-7 23:27 static/image/common/back.gif
我看这七个问题，他们一个都不会明确回答的。
现在是，他们必须要出来说点什么了，怎么说，怎么回答，你懂的，写稿，审搞，排练演说，天朝固有模式。
cindypipa 发表于 2013-5-7 23:20 static/image/common/back.gif
http://www.weibo.com/1660141095/zvEuQ8BxV
刚看到的南方都市报记者的微薄，真的希望能如他所讲，他们是 ...
跟实话虚话没什么关系的。正如我前两天分析的http://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=1622144&page=1&authorid=81689 关键因素应该就在白宫请愿，上面的pk有所结果，不同于之前的解读胜出，拍板取消屏蔽并抢先做出回应。6号各方的协同动作都是在造舆论，从解除屏蔽到央广采访到主流媒体报道到关键词微博上榜。
其中混乱的地方，就可能是新华网的这七问。这背后也一定有指使者，而且不可能是放开屏蔽者的本意。这七问没法被回答。正如央广采访必须领导层层审批一样，问出这样的问题，也一定是有人拍板的。