181456 发表于 2013-5-6 09:32 static/image/common/back.gif
你到底想说什么啊？你如此明白，还发这贴有嘛意思？
自己慢慢玩吧，我忙去了。
去玩吧，其实大家都挺明白的！{:4_278:}
多数人认为是正义的难道就绝对是正义的？
民主是双刃刀
用得对是正义的，用错就是助纣为虐。
众口铄金
老太爷2008 发表于 2013-5-6 09:10 static/image/common/back.gif
和杀死苏格拉底的暴民在形式上有什么差异？
法国大革命如此，苏俄大革命如此，德国纳粹道路如此，文 ...
人本身有劣根性，群体事件容易通过“正义”的旗号把人性的阴暗面暴露出来。
其实这个世界本来就没有对错，同一件事从不同的角度来看评价就不一样。善恶的分界线其实很模糊，对于一部分人来说的善事可能就损害了另一部分人的利益。说白了我们谁也没有权利站在道德的至高点指责别人。
很多人容易听了一面之辞，加上主观臆断，就觉得自己可以伸张正义了。
但是正义不是卡通，不是黑白分明的。
cindypipa 发表于 2013-5-6 09:31 static/image/common/back.gif
太爷，可不可以这样说，也不知道对不对。
没有绝对的自由，只有相对的自由。
差不多吧。
一个东西之所以是东西，一定要有内涵，有外延。
换个角度，概念就是要有边界，有框架，没有无限的东西。
自由和民主也一样。
如果没了边，也就什么都不是。
我不是和大家伙唱对台戏，也不是象181456所说的炫耀。
我只是觉得，去投票‘驱逐’一个可能的嫌犯，不合适。
就算真的去做，等他们请的侦探搞到证据不迟。
君子报仇，十年不晚。
正义和公理得到声张，也不急一时一刻。
我所不赞成，是打着正义的暴民心态。
不理性，也不负责任。
说的太多了，一定很讨人厌吧。
{:5_336:}
下回你多发点关于音乐，电影的帖子，大家一起聊聊。
最近话题都太残酷了，虐的很。
当你天天面对不正常的东西，心态也会不正常起来。
祝好！
{:5_335:}
本帖最后由 cindypipa 于 2013-5-6 12:03 编辑
老太爷2008 发表于 2013-5-6 09:43 static/image/common/back.gif
差不多吧。
一个东西之所以是东西，一定要有内涵，有外延。
我能理解你的想法，有些也正如我想的，大家其实都懂的。呵呵。
在讨论问题时有分歧正常，你也别太往心里去。
好，下回聊电影，美剧，音乐。也祝好！
老太爷2008 发表于 2013-5-6 08:43 static/image/common/back.gif
差不多吧。
一个东西之所以是东西，一定要有内涵，有外延。
君子报仇，十年不晚。
正义和公理得到声张，也不急一时一刻。
这两句话说出来，就是自扇耳光。等到百年之后，害人的被害的都死光了，还报的什么仇？
正义和公理此时不能声张，将来声张还有什么意义？
这事情，支持不支持都无所谓，能代表的就是自己投出的一票。把自我意识强加于人最没意思了。
这是世上没有完美的人、完美的东西和完美的事。民主当然业有其缺陷。但我的观点
是，不能因为民主有缺陷，大家就不要民主了。因为民主所带来的正面的积极的意
义远大于负面的。
本帖最后由 Julianmama 于 2013-5-6 11:47 编辑
民主杀人，起码是通过大多人同意去杀死一个人；
专制是由一到几个人决定，悄无声息的就杀了许多人。