lovesummerwine 发表于 2013-6-20 13:00
要不，你说说，你算哪种呢，算混好的，还是不好的?
那你说说？混得好的定义是什么？
Southpark 发表于 2013-6-20 14:03
首先，我在回复里没有说泡论坛的人是混得不好的人，这点你要自己看清楚，其次，我认为混得不好的人也不应 ...
好吧，我真被你打败了,咱就不纠结那loser了行不? 本来是按照你写的意思，替你总结的。
再给你贴一遍，你写的，
那有些成天泡吧，把论坛当家的女人，有时候真不知道该说啥。看看周围那些混得好的女人们，那些有家有室的女人，哪个不是成天忙得不可开交，哪有闲工夫在这里扯蛋。
你倒底想表达什么，混的好坏，也你提的，我哪里知道你的标准啊，不是你说混的好的，都没空在论坛里瞎泡吗，所以我才好奇，那你算哪种呢?
我反正不算你标准内的混的好的。 所以我就喜欢无聊泡论坛，消磨时间。
Aquaspirit 发表于 2013-6-18 10:30
穷男人总是希望女人别太注重物质，并且一口咬定找了优秀男人的女人都不幸福，都没有真爱，都是貌合神离；
...
精辟，还真是的，身边只要是总爱强调女人别太注重物质的，一般都是那些没本事创造的，总说不要看外表的女的很多都是，，，，嘿嘿。
lovesummerwine 发表于 2013-6-20 13:16
好吧，我真被你打败了,咱就不纠结那loser了行不? 本来是按照你写的意思，替你总结的。
再给你贴一遍 ...
哦，那你再翻回去把所有的回复看完了再来问我想表达什么吧。
你不算我标准内混得好的，这我可有点儿纳闷啊，我又有什么时候给这玩意定标准了。
Southpark 发表于 2013-6-20 14:36
哦，那你再翻回去把所有的回复看完了再来问我想表达什么吧。
你不算我标准内混得好的，这我可有点儿纳 ...
说实话，我又再次的把你前后说的话都从新看一遍， 除了感觉前后矛盾，还是没能理解你倒底想说什么。
你说，你周围混的好的女人，有家有室的都没空混论坛，也不是网虫，其实此话隐含的意思就是 (如果你汉语还及格的话)，反之，就是没家没室，混的不好的女人，才喜欢泡论坛。
所以，不只我反对你的想法。然后你就又强调，你并不是想说，那些混论坛的，网虫，就是没家没室，混的不好。那你倒底想表达什么啊????!!!!
所以，，我决定放弃了。
lovesummerwine 发表于 2013-6-20 13:57
说实话，我又再次的把你前后说的话都从新看一遍， 除了感觉前后矛盾，还是没能理解你倒底想说什么。
...
呵呵，别太坚持把自己绕在自己那一套里面，这样自己会转得很累的。
你的第二句话，我只想说，你汉语是跟烧锅炉的学的吧？首先，我确实说我周围的女的，混得好的，有家有室的，她们不是网虫，对啊，我见到的事实就是这样，我只是在分享事实。为嘛这句话被你说成是没家没室，混得不好的女人，才喜欢泡论坛？两句话有嘛关系吗？
本帖最后由 lovesummerwine 于 2013-6-20 15:37 编辑
Southpark 发表于 2013-6-20 15:32
呵呵，别太坚持把自己绕在自己那一套里面，这样自己会转得很累的。
你的第二句话，我只想说，你汉语是 ...
这位大婶，还是大姐，如果你说我误会你，好象也不只我一个误会你吧?
如果你认为我的汉语是跟烧锅炉的学的，那咱俩共勉哈。
顺便再跟你说，我周围的女朋友，都跟我一样，有家有室，有工作，算不算混的好的，不好说。但是我们都喜欢泡论坛，然后有空一起八褂。难道你和你女朋友凑一起都谈论国家大事, 世界经济形势走向吗 ? {:5_387:}
Southpark 发表于 2013-6-20 12:49
大姐，你这可真是有点误导人家的意思。我认为你说的没有错。但是，我说，在我周围的，那些混得好的女人， ...
我一点儿也没有误导谁的意思。一人在不在论坛上，都不足以用这个来评判这个人的实际状况，只想说明这一点。
lovesummerwine 发表于 2013-6-20 14:35
这位大婶，还是大姐，如果你说我误会你，好象也不只我一个误会你吧?
如果你认为我的汉语是跟烧锅炉 ...
哦，你都结婚啦？吼吼，那喊我大姐，或者大婶叫我这90后何敢恭维。
喜不喜欢八卦，或者聊不聊八卦，跟泡论坛木有关系吧？不泡吧的某些人，不见得就只能聊国家大事，经济云云。
Southpark 发表于 2013-6-20 16:16
哦，你都结婚啦？吼吼，那喊我大姐，或者大婶叫我这90后何敢恭维。
喜不喜欢八卦，或者聊不聊八卦，跟 ...
你放过我吧。 发现跟你就是鸡同鸭讲。{:4_284:}
Kuchengesicht 发表于 2013-6-20 07:33
"如果中国的婚姻法能够像德国这样，结婚拿3级税卡，万一离婚弱的一方可以分赡养费，寡妇还能拿老公一半以 ...
所以在德国结婚的时候如果女方比男方收入高，财产多，就一定要签婚前财产协议，万一离婚，女的也要给男的赡养费的。拿不到赡养费，要么男的自己收入太低，要么签了那个协议了，要么就是男的太狠，离婚官司打输了呗。
还有进入婚姻永远不等于进入保险箱，不管和哪国人都一样，女的在婚姻中由于生养孩子的问题永远是弱者，所以如果选择进入婚姻的话，就要多多比较，多多考虑，三思后行。我见过太多阿姨年轻的时候把所有的精力奉献给了家，到了不惑之年的时候，家里出点状况，连离婚的勇气都没有，真的很可悲
本来不想发言 发表于 2013-6-18 10:24
我就不知道一个有两个未成年孩子的女人离婚这件事本身，和道德沦丧及人性倒退有神吗关系？我倒觉得一干男 ...
你傻啊。。。这个女人为什么会有2个未成年的孩子，不是破坏别人家庭获得得吗，你脑子缺菁还是缺旋？什么叫道德沦丧，你懂不懂啊。。。
阳春三月 发表于 2013-6-22 17:11
你傻啊。。。这个女人为什么会有2个未成年的孩子，不是破坏别人家庭获得得吗，你脑子缺菁还是缺旋？什么 ...
你说话讲点儿礼貌不好吗？从哪里学的上来就说别人傻的？我的脑子和你没关系，但你确实是连起码的人际交往的礼貌都没有，刻薄无理，逻辑混乱，看来智力也没得到相应的发展。所以，我不喜欢被你这样的人回复。你有什么意见，尽管发表，不要和我说话，你的道德我不懂得，因为我们不在一个智力层次上。和你讲话是件使人耻辱的事。
本帖最后由 最恨注册 于 2013-6-22 23:02 编辑
lovesummerwine 发表于 2013-6-20 14:57
说实话，我又再次的把你前后说的话都从新看一遍， 除了感觉前后矛盾，还是没能理解你倒底想说什么。
...
你的逻辑没学好。她说，有家有室 & 混得好的都不是网虫。
按照她的逻辑，反过来则应该是，网虫是：
1。有家有室 & 混的不好
2。没家没室 & 混的不好
2。没家没室 & 混的好
补充一句，但是这不等同于：符合以上1或2或3这三种情况的必然是网虫。
所以，网虫有可能 1。有家有室 & 混的不好
但是 1。有家有室 & 混的不好 不一定都是网虫。
2，3，同理。
总之，从她的话你不能推出：没家没室混的不好的就是网虫这个结论；以及网虫都是混的不好的这个结论。
（我喜欢做逻辑题，呵呵。summerwine连这个最简单的例子都没理清，冏）
找个有钱男人有什么不好，难道穷男人就一定可靠吗，就一定是真爱吗？说白了，要幸福都有可能幸福，要分手的，无论穷富，好歹邓离婚了能分上好大一笔，这辈子不愁。
本来不想发言 发表于 2013-6-22 18:34
你说话讲点儿礼貌不好吗？从哪里学的上来就说别人傻的？我的脑子和你没关系，但你确实是连起码的人际交 ...
那你还回复我的对话。。。。自相矛盾
阳春三月 发表于 2013-6-23 07:59
那你还回复我的对话。。。。自相矛盾
前面已经说过了，请你不要来回复我。看来你不仅缺礼貌，没教养，智力低，还不自尊。再说一次，你有什么意见随爱发表，不要来回复我。
本来不想发言 发表于 2013-6-23 15:27
前面已经说过了，请你不要来回复我。看来你不仅缺礼貌，没教养，智力低，还不自尊。再说一次，你有什么意 ...
这个人，本来不想发言，还给自己取个不想发言得名字，却在这说得这么欢实，真是矛盾得一个人
阳春三月 发表于 2013-6-23 14:48
这个人，本来不想发言，还给自己取个不想发言得名字，却在这说得这么欢实，真是矛盾得一个人
这一点同样与你无关。拿网名来说事，更显得你没水平。你省省事，不要来回复我。
本来不想发言 发表于 2013-6-23 15:51
这一点同样与你无关。拿网名来说事，更显得你没水平。你省省事，不要来回复我。
那你拿自己在说事咯，自己拿石头砸自己咯
阳春三月 发表于 2013-6-23 14:53
那你拿自己在说事咯，自己拿石头砸自己咯
说你智力差，逻辑混乱，还真是。我绕道走，不然得买新鞋了。你请自便。
本来不想发言 发表于 2013-6-23 15:57
说你智力差，逻辑混乱，还真是。我绕道走，不然得买新鞋了。你请自便。
没有气度的一个男人
本帖最后由 lovesummerwine 于 2013-6-23 17:46 编辑
最恨注册 发表于 2013-6-22 20:45
你的逻辑没学好。她说，有家有室 & 混得好的都不是网虫。
按照她的逻辑，反过来则应该是，网虫是：
...
靠. 跟我讨论逻辑, 歇歇吧哈.
谢你好心了. 关于这个小屁孩的发言, 我根本也没兴趣分析她什么逻辑.她就是赶哪儿说哪儿.我也就是回她, 贫着玩.
本帖最后由 最恨注册 于 2013-6-23 23:40 编辑
lovesummerwine 发表于 2013-6-23 17:43
靠. 跟我讨论逻辑, 歇歇吧哈.
谢你好心了. 关于这个小屁孩的发言, 我根本也没兴趣分析她什么逻辑.她 ...
我想了下，这个还不算逻辑题，是数学题。PS，你的第一句话好狂妄哦。
最恨注册 发表于 2013-6-23 23:38
我想了下，这个还不算逻辑题，是数学题。PS，你的第一句话好狂妄哦。
逻辑属于数学里的一个基础理论。不好意思，让你觉得我狂妄了。
本帖最后由 lovesummerwine 于 2013-6-24 13:43 编辑
最恨注册 发表于 2013-6-22 20:45
你的逻辑没学好。她说，有家有室 & 混得好的都不是网虫。
按照她的逻辑，反过来则应该是，网虫是：
...
你的逻辑没学好。她说，有家有室 & 混得好的都不是网虫。
按照她的逻辑，反过来则应该是，网虫是：
1。有家有室 & 混的不好
2。没家没室 & 混的不好
2。没家没室 & 混的好
补充一句，但是这不等同于：符合以上1或2或3这三种情况的必然是网虫。
所以，网虫有可能 1。有家有室 & 混的不好
但是 1。有家有室 & 混的不好 不一定都是网虫。
2，3，同理。
总之，从她的话你不能推出：没家没室混的不好的就是网虫这个结论；以及网虫都是混的不好的这个结论。
（我喜欢做逻辑题，呵呵。summerwine连这个最简单的例子都没理清，冏）
既然你这么认真，而且如果我没记错的话，数学逻辑中是这样定义的
"A => B"< => "! B => !A"
"A & B => C " <=>" ! C => ! (A&B)" <=> "! C => (! A & B)& ( A&!B ) & (!A & !B) "
希望你看的懂。 根据这个定义，你自己应用好了。
欢迎学数学和物理的同学来纠正，如果我记错的话。
如果你想纠正，请别用点评，直接回我好了。这个命题是if.. then ...的关系，前后根本不是充要条件。你搞错了。
lovesummerwine 发表于 2013-6-24 13:07
逻辑属于数学里的一个基础理论。不好意思，让你觉得我狂妄了。
随便拉，任何学科归根到底都是数学。不过，有时候逻辑是单独列出来学习的。
本帖最后由 lovesummerwine 于 2013-6-24 14:17 编辑
最恨注册 发表于 2013-6-24 13:36
随便拉，任何学科归根到底都是数学。不过，有时候逻辑是单独列出来学习的。
逻辑学本来就专门的一个学科。这里我们说的仅是逻辑而已。
另外，最后一条, 好吧，我其实是真记不清了。毕业太多年了。
仔细查了一下,正确结果如下
! (A & B) <=> !A ^ !B
! (A ^B)<=> !A & !B
好了我总结下，如果命题为，有家有室 &/or混得好的都不是网虫。
那么此命题等价于，如果是网虫，那么就是 没家没室& or 混的不好的
分析如下
A = "有家有室", B = "混得好的", C = "! 网虫"
A & B implies C<=> ! C implies ! (A & B)means 1,2 & 3.
总结，这前后本不是充要条件，我也压根就没跟她争这个，但是，那小孩的逻辑就表示了我写的这些。我说我是网虫，但我不属于１，２,３里的。明白了?
lovesummerwine 发表于 2013-6-24 13:42
逻辑学本来就专门的一个学科。这里我们说的仅是逻辑而已。
另外，最后一条，! (A&B) = ???我真的 ...
为什么你觉得逻辑学和逻辑是两码事？ {:5_456:}
lovesummerwine 发表于 2013-6-24 13:07
逻辑属于数学里的一个基础理论。不好意思，让你觉得我狂妄了。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%BB%E8%BE%91
邏輯（logic），又稱理則、論理、推理、推論，是有效推論的哲學研究。逻辑学就是研究规律性事物的一门学科。邏輯被使用在大部份的智能活動中，但主要在哲學、數學、語義學和電腦科學等領域內被視為一門學科。
逻辑属于数学里的一个基础理论 ？ 不是吧。那只是其中的一小部分。