萍聚 › 现代家电 › 谁有全画幅相机，照片拍出来的画质如何

世博 发表于 2014-2-28 21:47

谁有全画幅相机，照片拍出来的画质如何

请问全画幅照片画质有多漂亮，能秒杀aps c画幅吗

勒白阿仁 发表于 2014-2-28 21:50

就好像，有了格策的拜仁能不能秒了没有格策的拜仁。答曰，肉眼看不出具体差别来，都很牛逼

fanndian 发表于 2014-5-2 07:36

本帖最后由 fanndian 于 2014-5-2 07:39 编辑

chocomoo 发表于 2014-2-28 22:54
一个全画幅入门级 一个是高级 不是一个级别的

画质的确不是一个级别的。佳能的5d3强在机身和镜头群，当然不能算上转接。佳能的cmos技术已经落后索尼哥太多了。

sandy_wby 发表于 2014-3-4 14:46

世博 发表于 2014-3-4 11:38
你看索尼a7拍出来的效果如何

你得明白，人家a7拍出来的效果，不一定是你拍出来的效果

要智能，买个最便宜的aps-c就够了，越是贵的相机，越是不智能，没有好好研究，很可能拍出来都是糊的

picaqiu 发表于 2014-2-28 21:50

问这个问题的，估计你也看不出区别。。。。
秒杀谈不上，还得看镜头，但是确实是质的区别。。。
但确实我一直推荐朋友要玩单反就直接上全画幅，更何况现在那么多入门级全画幅。更推荐sony 的A7

勒白阿仁 发表于 2014-2-28 21:52

picaqiu 发表于 2014-2-28 20:50
问这个问题的，估计你也看不出区别。。。。
秒杀谈不上，还得看镜头，但是确实是质的区别。。。
但确实我 ...

一般正常尺寸的话似乎看不太出来质的区别吧{:5_367:}

卷饼狂热分子 发表于 2014-2-28 21:57

勒白阿仁 发表于 2014-2-28 20:52
一般正常尺寸的话似乎看不太出来质的区别吧

同看不出差别。。。100%放大可以看出细节上好点。。。

picaqiu 发表于 2014-2-28 21:58

勒白阿仁 发表于 2014-2-28 21:52
一般正常尺寸的话似乎看不太出来质的区别吧

哈，在正常环境下，看其实很难看出来，但全画幅和非全画幅本身就是质的区别哈，宽容度啊什么的，弱光啊这种环境下很明显。

卷饼狂热分子 发表于 2014-2-28 22:00

很多惊艳的照片其实是很依赖后期的，据说全画副raw后期比apsc耐操很多

勒白阿仁 发表于 2014-2-28 22:00

picaqiu 发表于 2014-2-28 20:58
哈，在正常环境下，看其实很难看出来，但全画幅和非全画幅本身就是质的区别哈，宽容度啊什么的，弱光啊这 ...

这倒是，在极端条件下有明显的不同。不过你那句话对了，小新敢提这个问题，就证明他是看不出来的{:5_387:}

世博 发表于 2014-2-28 22:03

picaqiu 发表于 2014-2-28 20:50
问这个问题的，估计你也看不出区别。。。。
秒杀谈不上，还得看镜头，但是确实是质的区别。。。
但确实我 ...

Sony a7还在哪里，和佳能５d Mark iii画质对比呢

世博 发表于 2014-2-28 22:05

picaqiu 发表于 2014-2-28 20:58
哈，在正常环境下，看其实很难看出来，但全画幅和非全画幅本身就是质的区别哈，宽容度啊什么的，弱光啊这 ...

全画幅的照片拍出来是不是场景广阔宏大一些

卷饼狂热分子 发表于 2014-2-28 22:06

世博 发表于 2014-2-28 21:03
Sony a7还在哪里，和佳能５d Mark iii画质对比呢

lz你自己用google来的比较方便...

peacheiswein 发表于 2014-2-28 22:24

直接上全副+大光圈镜头

chocomoo 发表于 2014-2-28 22:25

直接去店里实拍一下 比文字看到的表达更直接

绿野仙总 发表于 2014-2-28 22:48

没有这么比的吧？成像质量在数码相机里是一个综合性指标，全副和非全副根本的区别在于镜头视角，楼主如果想买机器拿这个问题咨询的话，建议由钱包和你的视觉感官做主。

绿野仙总 发表于 2014-2-28 22:49

世博 发表于 2014-2-28 21:03
Sony a7还在哪里，和佳能５d Mark iii画质对比呢

你也太抬举A7了，尽管它已经是一台不错的相机了！

chocomoo 发表于 2014-2-28 22:54

世博 发表于 2014-2-28 22:03
Sony a7还在哪里，和佳能５d Mark iii画质对比呢

一个全画幅入门级 一个是高级 不是一个级别的{:5_383:}

harryzs 发表于 2014-2-28 23:04

真正的狗头是镜头后面那个头。

真正牛逼的人用的是胶片机。

loewez 发表于 2014-2-28 23:27

画质的区别是其次 全副的主要优势是解放了35mm广角和一堆50mm标头
全副50mm和半幅30mm虽然换算后焦段一样
但是拍出来感觉绝对不一样

sindou 发表于 2014-3-1 00:15

手机拍拍也挺好…花这么多…

绿野仙总 发表于 2014-3-1 00:23

看你平时干嘛用，不差钱，直接全画幅，不差钱怕沉，上索尼A7，差钱就上APS-C，一点摄影知识没有又差钱，手机足够了！

yaojun 发表于 2014-3-1 00:38

picaqiu 发表于 2014-2-28 20:50
问这个问题的，估计你也看不出区别。。。。
秒杀谈不上，还得看镜头，但是确实是质的区别。。。
但确实我 ...

为啥不是sony RX1R呢？

wdmax 发表于 2014-3-1 01:01

主要的好处一是感光面积增大可以让同样的镜头广角端更宽阔。不过这个对于普通拍个照之类的倒也不是特别必要，可以的话退一步海阔天空。更重要的是更大感光面积可以增加单像素的面积或者增大像素间的距离让画质特别是低光状态的下的画质有提升。

northwester 发表于 2014-3-1 01:15

弱光当然是全副强了，再加上大部分贵的机器对焦系统也好一些吧。控噪能力是最明显的吧

glin 发表于 2014-3-1 02:17

画质主要还得看镜头，
机身决定相机的功能，来实现你的构思和创意。

sandy_wby 发表于 2014-3-1 06:08

感光原件的劣势可以从技术上弥补

但是aps的视角再怎么样也是和全幅不一样的，这个弥补不了

世博 发表于 2014-3-3 08:16

继续探讨

vincent326 发表于 2014-3-3 14:30

广角风景还是全幅有优势，我自己用m43也觉得不错，天天随身带着。

pentax-kx 发表于 2014-3-3 16:36

全副相对残副的优势个人觉得主要在几个点上，一是更大的片幅带来的视角改变使得画面更加有层次感，浅景深之类的就更不用说了；二是更大的相素面积使得成像质量更好，特别是弱光下的成像。我自己宁可把全副的片子crop也不想用残副来“赚”所谓的长焦视角。

德国热钱 发表于 2014-3-3 17:12

买回来你会发现怎么和半副的相片一样，失望至极。

世博 发表于 2014-3-3 17:23

绿野仙总 发表于 2014-2-28 23:23
看你平时干嘛用，不差钱，直接全画幅，不差钱怕沉，上索尼A7，差钱就上APS-C，一点摄影知识没有又差钱，手 ...

楼主大脑很有条理。赞

查看完整版本: 谁有全画幅相机，照片拍出来的画质如何