xianwubo 发表于 2014-3-26 14:35
按照LZ的描述，可能不算超车，对方可能之前就行驶在LZ车的前方，危险距离内变道是没跑的，最起码可能也是 ...
嗯，也有这个可能，不过他干嘛急刹车呢？@楼主，前面没有什么状况吧，或baustelle之类的必须急刹车的情况
adrenalin 发表于 2014-3-26 13:34
内侧是左边，外侧是右边
你自己搞反了。。。
规定的还是通俗性约定？我再去瞅瞅看。
xianwubo 发表于 2014-3-26 14:38
规定的还是通俗性约定？我再去瞅瞅看。
貌似一般都这么说
如果找到有具体规定，麻烦通知一声
chocomoo 发表于 2014-3-26 13:34
找目击证人吧，告他右侧超车＋急刹车＋逃逸
ps：难道他烦你长时间占用超车道了？我瞎猜的阿，以后如果 ...
谈不上占用超车道，是过河大桥的引桥，早高峰，每条车道上都很多车辆并行
chocomoo 发表于 2014-3-26 13:37
嗯，也有这个可能，不过他干嘛急刹车呢？@楼主，前面没有什么状况吧，或baustelle之类的必须急刹车的情况
也许是并道后发现跟前车距离过近，或者踩错踏板，都有可能吧。。。这是LZ必须找证人证明的关键。
chocomoo 发表于 2014-3-26 13:37
嗯，也有这个可能，不过他干嘛急刹车呢？@楼主，前面没有什么状况吧，或baustelle之类的必须急刹车的情况
没有工地，估计是他加速并线进来的同时，车行变缓，他看到前车踩刹车，所以一个急煞。
这就等着保险公司给你弄就好了
他逃逸不逃逸估计是没办法了
本帖最后由 Darkpriest 于 2014-3-26 13:48 编辑
右侧车道BMW 1突然变线插入我车道：
我感觉只要他变道进来的过程里没有出车祸，就不是理由。。
然后一个急煞：
这个除非有人证能明确指认对方是“恶意”“急”刹，不然很难认定。对方可以说遇到情况需要刹车，而且到底多急，只能凭你一家之言。
LZ你小心点，别被对方反咬一口让你全责了
Darkpriest 发表于 2014-3-26 13:47
右侧车道BMW 1突然变线插入我车道：
我感觉只要他变道进来的过程里没有出车祸，就不是理由。。
然后一个 ...
明白你的意思，责任认定很难说得清。比如我距离前车30米，如果前面急煞，我可以停住（就好象我后车就停住了一样）。但突然插入一辆车，车距变成15米，突发情况刹车，我就停不住了。
在国内，追尾后车全责，逃逸对方全责，倒也清楚，这里就很麻烦。
kiwittsmoor 发表于 2014-3-26 13:52
明白你的意思，责任认定很难说得清。比如我距离前车30米，如果前面急煞，我可以停住（就好象我后车就停住 ...
按道理说，如果有车插入，后车应该主动刹车拉开车距后再跟随。所以这个未必会被采纳作为你追尾的解释。总之，追尾方不想全责需要花点脑筋