看半天好混乱，我觉得lz全责啊，追别人尾么不是？
xianwubo 发表于 2014-3-26 13:38
规定的还是通俗性约定？我再去瞅瞅看。
我也觉得中间是内{:5_367:}
查到了通知我一声啊～
Darkpriest 发表于 2014-3-26 13:56
按道理说，如果有车插入，后车应该主动刹车拉开车距后再跟随。所以这个未必会被采纳作为你追尾的解释。 ...
追尾是在对方并线进来的一瞬间发生的。刚才给后车目击证人打电话，她今天全身穿黑去参加一个亲戚的葬礼，脑子没在这上面，所以没有留意旁边车道，没有看到对方边线。她只能证实前车造成事故后没有下车，不管后车安危径自开走，Unterlassende Hilfeleistung。
FBICIA 发表于 2014-3-26 14:00
看半天好混乱，我觉得lz全责啊，追别人尾么不是？
你说的可能是对的，无论我怎么解释对方突然变线，然后急煞，没有目击证人，都没用，追尾99%可能后车全责。很恼火的是，对方居然逃逸，而且很明显是有什么问题才逃的，后来发现后车牌丢了，才在一个小时后找人顶替去报警。
kiwittsmoor 发表于 2014-3-26 14:04
追尾是在对方并线进来的一瞬间发生的。刚才给后车目击证人打电话，她今天全身穿黑去参加一个亲戚的葬礼， ...
我总觉得咬着这个不放，对于责任认定基本没帮助。而且你当时确实不需要紧急帮助。。
Darkpriest 发表于 2014-3-26 14:11
我总觉得咬着这个不放，对于责任认定基本没帮助。而且你当时确实不需要紧急帮助。。
对方司机根本没有下车查看，当时我也没有下车，他怎么知道我的车内没有人员伤害？而且我的车头几乎全损，绝不是碰掉块漆的事儿
kiwittsmoor 发表于 2014-3-26 14:18
对方司机根本没有下车查看，当时我也没有下车，他怎么知道我的车内没有人员伤害？而且我的车头几乎全损， ...
祝你好运！
kiwittsmoor 发表于 2014-3-26 14:43
没有工地，估计是他加速并线进来的同时，车行变缓，他看到前车踩刹车，所以一个急煞。
有律师险吗？找律师处理吧，祝好运！
kiwittsmoor 发表于 2014-3-26 14:07
你说的可能是对的，无论我怎么解释对方突然变线，然后急煞，没有目击证人，都没用，追尾99%可能后车全责 ...
所以这个不好弄，你得找证人，希望敌人别反咬一口吧。
LZ好运！