yllh_4 发表于 2014-5-19 22:27
谢谢你的详细解释
我们现在还是在LED或者LCD里面选，50或者55的就看价格能接受多少
其他的要求，都还好。。
smart tv就是浮云。。3d对于现阶段，也是可有可无。
本帖最后由 绿野仙总 于 2014-5-20 12:17 编辑
spike 发表于 2014-5-20 08:52
松下就是浮云，现在被三星和LG压着打。如果加了这几百块心情会变好的话倒也值。
日系电视机现在只有索尼 ...
产品生存有时候还真不是技术决定一切！你要拆开电路板看，诺基亚几年前的用料比苹果好很多，但最后不是败得一塌涂地？
等离子松下掌握核心技术，不开放，逼着别人大力开发推广LCD-LED电视，所以现在等离子被挤垮了，日商干不过棒子同样道理，日商永远是不开放核心技术并缓慢升级，棒子是掌握一定技术后就开始大力造势，同级别的电视，三星和日系比不行，但日商现在是产业收入没落，进入恶性循环，基本上都快丢掉市场了！
并且棒子目前最大的优势是LG和三星基本控制了面板市场，这是靠当初的低价抢下来的，现在把日商面板击垮了，开始提高技术！
yllh_4 发表于 2014-5-19 19:43
55的我去店里看了，觉得有点大
50的大小合适。
现在就是纠结几年过去以后，会不会又觉得50的 ...
难道几年后客厅还有扩建的可能性？？
qu小美 发表于 2014-5-20 09:12
其他的要求，都还好。。
smart tv就是浮云。。3d对于现阶段，也是可有可无。
在特定条件下Smart TV很有用。
比如我要在我家厨房墙上挂一台电视，但是厨房墙上没有有线电视或卫星电视接口，于是我用Smart TV收看Youtube上的视频，用Magine TV和Zattoo收看普通电视节目，还有很多其他的有用没用的App。
{:4_287:}这两天又逛了几家店，现在出的ultraHD的电视有tx有研究么....
看着好清楚的说。不过价格也超出预算太多了，都1500+了{:4_292:}
yllh_4 发表于 2014-5-23 16:32
这两天又逛了几家店，现在出的ultraHD的电视有tx有研究么....
看着好清楚的说。不过价格也超出预 ...
个人认为，4k电视暂时不用考虑，毕竟观看源太少。
本帖最后由 gusta 于 2014-5-23 17:18 编辑
这几天逛了不少次Saturn,看下来还是这台不错，SONY KDL60W855BBAEP，不相信什么松下，夏普的，虽说以前sharp的板子好，但光显示器来说，面板号外，驱动电路也起到很大的作用，要不然EIZO为何如此贵。三星,LG看得觉得头晕，可能色彩没调好还是怎么，不舒服，做工太差。
当然也可能索尼放的那段片子太讨好人，再推他的处理芯片，好像还有50 sony的券，没啥用啦。
对比55 60 65寸差不多每寸得加个500欧元左右，性价比上来说多差不多。可以看看32 40寸的加个走势图，好多其实一年来跌的也不多。个人喜欢60的，原因和55还是有差别，但和65比，如果不是放旁边比的话还是感觉不出5寸的差别。看了小的电视的走势图，也就可以决定买多大了，只是给后面几个月没这么大的落差罢了
gusta 发表于 2014-5-23 17:17
这几天逛了不少次Saturn,看下来还是这台不错，SONY KDL60W855BBAEP，不相信什么松下，夏普的，虽说以前shar ...
EIZO当然最好，但EIZO是显示器，这里在讨论电视。EIZO这么贵，很大一部分原因也是客户大多是医院和图像工作室，这些人根本不差钱的，都是报销，跟消费机产品定位有差别的。
对，跟你一样，我也觉得三星和LG刚开始看还好，但是很不多久就晕了。。。对眼睛非常不好，所以不买韩国货