xianwubo 发表于 2014-7-25 10:05
你也是一次过的？
是啊，理论路考都是一次过的~~~~比较幸运嘿嘿
幽雨听弦 发表于 2014-7-25 10:15
是啊，理论路考都是一次过的~~~~比较幸运嘿嘿
妥妥的有天赋。
xianwubo 发表于 2014-7-25 08:56
俺不知道机械系统里边同时起作用的多套系统应该用那个词，就借用了余度这个词。。。
我以前看到一篇文章 ...
机械的不存在这个问题。除非有动作筒被卡滞了。
砖头哥 发表于 2014-7-25 10:44
机械的不存在这个问题。除非有动作筒被卡滞了。
其实后果都一样，无法正确执行操作命令，就是概率可能比电子系统低，现在的电子系统越来越复杂。。。
xianwubo 发表于 2014-7-25 10:25
其实后果都一样，无法正确执行操作命令，就是概率可能比电子系统低，现在的电子系统越来越复杂。。。
拜托能不用“执行命令”这样的词汇么？
你混淆了机械操作和电传操作的方式。
这是两种完全不同的执行机制。
机械式的除非遭到破坏，否则不存在不可靠的问题。
而电传，即便不遭受机械损坏，也存在误操作的问题。
chocomoo 发表于 2014-7-24 15:17
谢谢夸
你是女的吗？
fusion 发表于 2014-7-24 15:45
哇，难得听到这么舒心的话
你也很厉害。
幽雨听弦 发表于 2014-7-25 10:02
看到这儿沉不住气了~~~
又一个。
北京2008 发表于 2014-7-25 12:24
你是女的吗？
。。。。。。。
chocomoo 发表于 2014-7-25 12:41
。。。。。。。
别哭。