samxysam2002
发表于 2014-8-29 18:42
另外,我个人认为,罗胖子说的并不是一定是真理。有些时候给的理由也不是能站的住脚的。比如那个额外加内框。他说是增强强度。但是刘翔反驳,他们买50台做实验,结果不能支持这个观点。罗胖子直接转换话题,说你们是不是也这样测其他厂商。说这个话,摆明了就是没法说下去,开始撒泼。其实刘翔就是太嫩了,直接给罗胖子对回去,到目前为止,就你们厂不接受我们的测试结果,还要pk,所以我们筹措资金,抽样50台,首次做完整测试,来验证我们的测评结果。最终结果和之前测试相符,不服就看报告。呵呵。
Phondular
发表于 2014-8-29 19:40
samxysam2002 发表于 2014-8-29 19:37
请回复前,仔细看视频。人家刘翔说了。咨询是对工程机的,而且已经提交报告,结束了。罗胖子根本就避过这 ...
合同的细节你我都不知道,所以在这儿废口舌也无意。但是可以讨论合同达成的初衷,那就是让手机在量产前更完美。总所周知,量产机至少不会比工程机差,工程机里发现的问题应该会在量产机里改进,即使没有改进的那也在工程机里就存在了。老罗之后送去的量产机不管王自如有没有再搞一次其实并不重要。首先你评测里发现的”新问题“ 在对工程机的报告里有没有体现,很多东西应该是有的,比如说那个屏幕数据线(至于是不是真有问题不讨论,至少是你在评测里提出了新问题,之前却没提。)奇怪的是,王自如为什么对收费的服务还没有免费的测评来的上心呢?老罗既然是他们的咨询用户,本着对用户负责任的态度是不是应该在发现自己咨询过的产品有如此“严重”的问题时,告知对方,你这款产品经我们深入研究后问题严重,需要做大量改进。方案要另付费,这是不是更合情合理呢。
“测评机构没有义务全程为厂家提供被认可的服务,否则不就是做套帮忙卖手机了么,那才是最大的没有职业道德。”
你这是在偷换概念,履行义务方是咨询部,怎么是做套呢??找到毛病改善了不是有利于消费者吗?难道王自如的咨询部何评测部是完全分开的两批人两套设备吗?
记得王自如的Zealer 2.0发布会上关于 “为什么要拿战略融资”这个问题中说道:“... 为了更加接近产业链条,不仅作最近的观察者,还要做参与者...不要做躲在角落里发牢骚的怨妇...而是要做产业的推动者..." 难道说他所说的产业的推动者就是吃完甲方吃乙方,然后高破产一个不禁折腾的就是对产业的推动吗?
samxysam2002
发表于 2014-8-29 19:57
Phondular 发表于 2014-8-29 20:40
合同的细节你我都不知道,所以在这儿废口舌也无意。但是可以讨论合同达成的初衷,那就是让手机在量产前更 ...
你为啥不认真看视频呢。人家刘翔说了,工程机没有拆机。但是即便如此做出的报告,罗胖子也是认可的。这就够了。没拆机谁会想到数据线折两次呢。这个不是刘翔的问题。就算他不说,罗胖子不知道么。就算他不知道,他手下的工程师不知道么?要是他们都不知道,那真神了,谁装进去的。本来就是个很简单的问题,真不理解你为啥总在这里纠缠。排线如果能不折,那肯定比折过或者折两次好。难道罗胖子不懂还是他手下的工程师不懂?只是被人家在测评的视频里指出来了,罗胖子受不了了。
关于第二个问题,不是很理解你的逻辑。合同就是合同。帮忙是帮忙。测评机构是提出自己的看法,并不对谁负责,需要负责只是内容上客观,尽量不出现错误。凭啥罗胖子买手机赚钱,刘翔要义务提供永久咨询啊。再说了,你不满意可以不看这个测评啊。那个测评如果撒谎,大家也不是傻子,时间久了,自己就死掉了。不是说测评的人一定要让厂家满意才可以。没有必要。让厂家满意的测评就是猫腻。呵呵。
mjx815
发表于 2014-9-2 23:20
围观之后深深的被某些奇葩思维所折服。。我的想法和广大从事质保的兄弟们应该是一样的。。。
Darkpriest
发表于 2014-9-4 08:51
emil604 发表于 2014-8-28 11:03
说实话锤子手机就是一款正常的手机,没多好,也没评测的那么差。王的评测还没老罗的公司专业。糊弄外行可以 ...
赞同。我从来不觉得老罗做手机能做得多牛逼。可是现实是,老罗一边做手机的时候,一边嘲笑iphone,完全看不起三星,各种黑小米魅族等等,一直号称自己会达到iphone刚问世时候的高度。。
结果,出来了一坨翔,唉,脸皮是够厚的不然真活不下去
emil604
发表于 2014-9-4 08:54
Darkpriest 发表于 2014-9-4 09:51
赞同。我从来不觉得老罗做手机能做得多牛逼。可是现实是,老罗一边做手机的时候,一边嘲笑iphone,完全看 ...
所以老罗牛逼吹太大,小王评测太不严谨。毫无意义的辩论
Darkpriest
发表于 2014-9-4 08:59
emil604 发表于 2014-9-4 09:54
所以老罗牛逼吹太大,小王评测太不严谨。毫无意义的辩论
老罗吹牛逼是本性,他在公司作用就是营销,他最擅长的营销就是针对部分中国青年爱装,爱表现得与众不同的心理。。2年前老罗开始做手机我就取消关注了,天天都是转发一些锤粉吹定制系统多好用多有情怀的软文,要不就是喷别人不懂审美土包子。。我主观上觉得老罗审美挺次的
bjzjyang
发表于 2014-9-5 15:46
视频看了一点。 感觉比较倾向老罗。 老罗是站在做产品的视角上看问题。 那王自如是站在跟着媒体走,无知消费者的角度看问题。 那王自如太2了。 之前看过他的一段评测诺基亚的视频。 太2了。 感觉这人没有专业知识。