kidkudo 发表于 2014-12-3 12:37
多谢，我看到了。棒子的存储产品就是这样，参数非常高，但是实际运行就是另外一回事，不如台 ...
棒子pro系的确是不错的产品
就是新品低端用了TLC不厚道
硬盘这玩意, 啥牌子其实都差不多, 昆腾,maxtor,西数,seagate,日立,三星的硬盘我都坏过, 民用货就这样.
不过日立目前的氦气系列的8T单盘的确高大上.
mushkin不是啥冷门货
欧洲市场没做好吧
要在美洲选前5, mushkin必有一席, 特别是内存.
还有plextor也是不错的.
本帖最后由 kidkudo 于 2014-12-3 13:05 编辑
野兽帝国 发表于 2014-12-3 12:58
棒子pro系的确是不错的产品
就是新品低端用了TLC不厚道
想起来了，内存原来用过这个牌子，很早的时候。。。939时代
国内翻译叫啥来着？
如果128g，mushkin，普科特，镁光你排名下，你会怎么选？性能差不多的话当然选价格低的。。{:5_371:}
kidkudo 发表于 2014-12-3 12:37
多谢，我看到了。棒子的存储产品就是这样，参数非常高，但是实际运行就是另外一回事，不如台 ...
256的MX100
kidkudo 发表于 2014-12-3 13:01
想起来了，内存原来用过这个牌子，很早的时候。。。939时代
国内翻译叫啥来着？
买ssd认准有核心技术的，自己能造闪存，能造主控，能编写固件的才是王道。
kidkudo 发表于 2014-12-3 13:01
想起来了，内存原来用过这个牌子，很早的时候。。。939时代
国内翻译叫啥来着？
第一, plextor和镁光的设计都是写入速度随容量提升
而Mushkin是容量不影响速度的
在120/128G的容量上 M550和M6S在价格和速度上在一个梯队,60欧, 3xx写入
Mushkin也是60欧, 但写入500
所以mushkin完胜
在大容量上, Plextor的M5P和M6P系在设计寿命上远比M550高, 高负载时读写效率也是同类产品中属于拔尖的
mushkin也有两个远高于M550的系列.
所以我可以说crucial只是个高不成低不就的货.
本帖最后由 kidkudo 于 2014-12-3 13:53 编辑
coolsear 发表于 2014-12-3 13:46
256的MX100
这个不考虑了，现在还不够有亮点，我不如加20块上mx550
你说的对，所有二线就不考虑了，比如闪迪。要几个有核心竞争力的品牌。
本帖最后由 kidkudo 于 2014-12-3 13:55 编辑
野兽帝国 发表于 2014-12-3 13:47
第一, plextor和镁光的设计都是写入速度随容量提升
而Mushkin是容量不影响速度的
在120/128G的容量上 M ...
明白了，镁光自m4后就萎靡了不少。关键市场划分不够，高中低三档不明确
我再看看mushkin，chronos就行？
heikemail 发表于 2014-11-30 23:06
同样价格amd把intel爆出翔。。
举个例子？你这句话我只能理解成，你找个amd低端性价比产品，intel找不到这么低价格的，所有是有CPU和无CPU比，爆出翔。。。
本帖最后由 coolsear 于 2014-12-3 15:43 编辑
kidkudo 发表于 2014-12-3 13:51
这个不考虑了，现在还不够有亮点，我不如加20块上mx550
你说的对，所有二线就不考虑了，比如闪迪。 ...
闪迪是大巨头好吧。。。。。。一线都不够，超巨才贴切。和煤球三票在足球界的地位差不多。把闪迪搞到二线，然后去看一个小通路牌子。。。。。我也是不知道该说什么了。
本帖最后由 coolsear 于 2014-12-3 15:31 编辑
野兽帝国 发表于 2014-12-3 13:47
第一, plextor和镁光的设计都是写入速度随容量提升
而Mushkin是容量不影响速度的
在120/128G的容量上 M ...
任何SSD都是速度随容量提升，通道数是硬道理，没有任何方法可以避免。
镁光M500当年低容量速度慢是因为首次采用了大储存单元的颗粒，120G的通道数相比其它同容量产品减半了。现在已经不是什么大问题了。
mushkin采用的SF2281所谓的跑分成绩是扯的，那是用了理想可压缩数据测出来的，换一个测试软件，120G的2281 SSD顶多也就2xxMB/s的写入，如果采用镁光异步闪存，就只有1xxMB/s的写入，比M500好不了多少。其实这种通路货，除非非常便宜，实在找不到任何要买的理由。
浦科特的寿命理论上讲是各种品牌中比较低的。它最大的卖点长期使用不掉速，就是采用了更激进的GC策略，这是以牺牲写寿命为代价的。