巴伐利亚电网不扩容的话，每年多花1亿欧成本
本帖最后由 voip 于 2015-2-25 11:46 编辑2月24号消息
巴伐利亚电网急待扩容，如果不建新的运输路线，将来每年用电至少要多花1亿欧的成本，这是EEX 和EPEX Spot刚出的一项研究结果。
德国的电能集中在北部和东部，利用风力发电，但是用电大户都在南方。目前没有足够高压线路输送电能。2013年巴伐利亚曾经有建造两大“电力高速公路”的提案，但是没有得到通过。
如果目前情况不改变的话，南方电价又要涨价。 Seehofer现在是明确反对Stromautobahn的 Ronalchuan 发表于 2015-2-25 11:36
Seehofer现在是明确反对Stromautobahn的
不要电高速那他想干神马？{:5_389:} Arterix 发表于 2015-2-25 11:46
不要电高速那他想干神马？
他主张不需要北边来的电，bayern自己的就够了，去年年底他和Thüringen的州长一起公开声明反对高速，而且反对的规模太大了，没有哪个村子愿意高速从边上通过，电网要建也得建的九曲十八弯 Ronalchuan 发表于 2015-2-25 12:28
他主张不需要北边来的电，bayern自己的就够了，去年年底他和Thüringen的州长一起公开声明反对高速，而且 ...
哦，他认为不需要北边的电啊。行啊，他别再把核电抬出来就行。 Arterix 发表于 2015-2-25 12:31
哦，他认为不需要北边的电啊。行啊，他别再把核电抬出来就行。
不要北边的电，要么国外买电，要么核电，难道还能是州长自己手摇发电。。。 xianwubo 发表于 2015-2-25 12:53
不要北边的电，要么国外买电，要么核电，难道还能是州长自己手摇发电。。。
也就是说根本还是要核电。
我从技术角度不反对核电，但是既然政治上决策摒弃核电，全国就该齐心合力发展新能源。
否则又返回去折腾，结果还不又是广大纳税者消费者买单？ Arterix 发表于 2015-2-25 13:02
也就是说根本还是要核电。
我从技术角度不反对核电，但是既然政治上决策摒弃核电，全国就该齐心合力发 ...
要满足大规模工业化生产的电力需求，水电和核电是两个稳定靠谱的选择，新能源能提供的电力可能有限，我是感觉无法委以重任。
政治上可以提理想，但是实际问题怎么解决？新能源发电的费用增加，不还的一样是广大纳税者买单吗。 xianwubo 发表于 2015-2-25 13:09
要满足大规模工业化生产的电力需求，水电和核电是两个稳定靠谱的选择，新能源能提供的电力可能有限，我是 ...
水电和核电的后续成本都很难预料，特别德国这种国土狭小的情况。
新能源带来的其实是电价下滑，几年来欧洲电力市场批发价一直走低。之所以消费者没从中获利，商人谋利无多的天性自然不会不是个解释，他们借新能源补助税提价，程度远超必需。
新能源的最大问题不是量小，而是其潜在的不稳定性，也就是北方无风，南方阴天黑天的情况。这时如果正好赶上用电高峰，后果就很难设想。虽然目前这种情况至今仍未遇到过，但按德国人啥事都要有备无患的秉性，厂家必须预备一些传统发电站来做后盾。这些发电站即使不起用也产生费用，国家给新能源的补助也有这方面的成分。 Arterix 发表于 2015-2-25 13:27
水电和核电的后续成本都很难预料，特别德国这种国土狭小的情况。
新能源带来的其实是电价下滑，几年来欧 ...
但是就目前运行下来的费用统计，水电和核电貌似还是最经济，效率最高的发电方式。
风电电机不仅需要高额初期投入，而且风力发电可能更适合于一家一村这种小地方的生活用电，再说拜仁那地方貌似也没有大规模的风口。德国这种一年大部分时间阴天的国家，也不适合搞大规模的太阳能发电，目前欧洲运行良好的大规模太阳能发电项目在法国南部和西班牙那些阳光充沛的地方。新能源目前来说，还没有能稳定提供大量电力的发电方式。德国又出台政策禁止核电发展，电价我是感觉持续在上涨，从我收到的账单上没看到电价下降过。这还是在有新能源补贴的情况下，如果这部分补贴没有了，还不知道电价要如何提高。