扯吧，功耗差了几倍，你拿smart和低配golf比。。。。。。要打比方也拿个排量差几倍的来打呀。
而且就算 ...
前面你说core M跑起来功耗也得10多w,后面就又成差几倍了你的标准也未免变得太快了吧.
至于smart和golf, 设计本质有区别, 但smart性能上不存在拉不动4人的问题这种区别, 90ps的引擎你要拉8人也成,就是装不下+撕心裂肺而已. 野兽帝国 发表于 2015-3-12 13:42
前面你说core M跑起来功耗也得10多w,后面就又成差几倍了你的标准也未免变得太快了吧.
至于smart和golf ...
但MB的fanless跑不了10多W呀~~~10多W是在yoga3上跑出来的，yoga3的风扇可是被美良企大吹特吹的牛逼玩意儿。 coolsear 发表于 2015-3-12 13:56
但MB的fanless跑不了10多W呀~~~10多W是在yoga3上跑出来的，yoga3的风扇可是被美良企大吹特吹的牛逼玩意儿 ...
我一直想说的着重点是这类型的机器,都不是设计来长期高负荷跑的
就是一般文书工作,平时看看视频玩玩页游什么的
需要长期一直跑2.6 2.9的人群本身就不该选这类机器
需要这样高负荷跑的人, 无论是core M还是i5 5200U都满足不了
明白了么 coolsear 发表于 2015-3-12 11:59
还有YY core m性能和低压I3、I5差不多的，能不能表这么天真。大家一样的制程，几乎一样的核心，功耗差了几 ...
http://www.notebookcheck.com/Test-HP-Envy-x2-j001ng-Convertible.129799.0.html
hp envy x2也用的M-5Y70 fanless设计，压力测试最大温度43,5，肯定是烧不化的。 野兽帝国 发表于 2015-3-12 14:15
我一直想说的着重点是这类型的机器,都不是设计来长期高负荷跑的
就是一般文书工作,平时看看视频玩玩页 ...
why not？你的逻辑实在是太牵强，你觉得这两台机器没差别，5w的core m和低压i7 性能上没差别？！
xps 13顶配完全可以作为我的主力机了。低压i7和5w的core m，对于我做的仿真，cpu的差别直接体现在运算速度上，很明显的好吗？我不需要长期持续运行，但是当我写好的我程序后希望可以在可以接受的运算速度下做完仿真。
当然如果在你眼里低压i7只配用来上上网看看视频，就当我啥都没说吧。。。也许你的工作不行，但是我相信很多人的工作可以。。。
按照你的理论那苹果笔记本产品线只要两条，新mb和rmbp15标压i7，其他都是bullshit，是不是这个道理？
本帖最后由 coolsear 于 2015-3-12 14:43 编辑
野兽帝国 发表于 2015-3-12 14:15
我一直想说的着重点是这类型的机器,都不是设计来长期高负荷跑的
就是一般文书工作,平时看看视频玩玩页 ...
服了，默频差了两倍好吧。而且双核睿频的频率非常低，5Y70在CineBench的多线程测试凭着2C4T和4M Cache跑不过2C2T、3M Cache、频率只有1.7Ghz的上一代I3，分数差距有20%以上，所以一定远远低于1.7Ghz的。你不要看core m标称的睿频傻高，那是单核睿频。所以你不要眼高手低动不动就说2.x G，那是人家I5的默频，core m用睿频来比也拍马都比不上，性能更是本质区别。
没区别，那所有的低压I系列都停产好啦，有病呀，一群人，又吵又费电，傻，摆着没区别的core m不用。你赶快到处多宣传宣传先进思想，让广大用I系列的傻鸟们脱离苦海。 tkkk3 发表于 2015-3-12 14:26
http://www.notebookcheck.com/Test-HP-Envy-x2-j001ng-Convertible.129799.0.html
hp envy x2也用的M ...
烧化只是搞笑的说法好吧。。。。。。。{:5_371:}
前提是一直最高频率跑，但CPU是会在烧化前自己降频的。 卷饼狂热分子 发表于 2015-3-12 14:28
why not？你的逻辑实在是太牵强，你觉得这两台机器没差别，5w的core m和低压i7 性能上没差别？！
xps ...
别误会,请通读全文我就没把5y70拿去和i7比过呀
core M睿频起来和i3大家顶多就是杀敌800自伤1000的货
不过就新xps 13来说配上一个低电压i7得花个小2000欧的样子这高端神舟货的情怀钱实在占比例不小..... 野兽帝国 发表于 2015-3-12 16:21
别误会,请通读全文我就没把5y70拿去和i7比过呀
core M睿频起来和i3大家顶多就是杀敌800自伤1000的货 ...
哪里小2k，性价比完爆mb好吗
页:
1
[2]