v_sniper 发表于 2015-8-1 02:49
对方打右转向灯，减速时，楼主发觉时就应该减速，刹车，让对方右转，除非是自行车专用道
貌似这是国内的规律，自行车让小汽车，小汽车让卡车……
老头德国人没必要按喇叭，楼主犯小错误无伤大雅：应该在自行车道，不应该在人行道。而那老头德国人可能是看不惯楼主在人行道骑车，我就遇到过类似的德国老人，非常死板。因为语言沟通不顺理解偏差。此时，双方应该像西方殖民者和土著沟通一样，全身放松，笑，失敬的笑，双手朝天，耸肩，表示无恶意。哎德语真的很重要。
我们这个住宅小区范围内没有自行车道，而且人也没在人行道上骑，就是和汽车共用马路。问题是事后老头非要说你在他右边骑就要让他先右转。这已经太颠倒黑白了，即便是在他右边也不该让他先走呀。
老头就是狗仗人势，不过在国外还是要好好学学当地语言的，尽管工作不需要，吵架也要得着，要不憋到嘴边收不出来的感觉比事更气人
这话确实是对，就是那种话在嘴边却无法表达太气人。我们都在学德语，可大家都知道，德语不是短期就能取得效果的。
有些德国人就是想欺负中国人，他们以为在他们自己的国家就想干嘛就干嘛，你老公做的很对，换了是我，我也跟他打，下次看到他，他要是再嘴巴不干净，再打他。碰到流氓，一定要装出不怕死的样子
说实话，作为女人，总是希望事情不要越闹越大，尤其不会德语就更麻烦。而我老公就是和你的想法一样，碰到流氓，越不能怕，尤其还住在一个小区内，一怕他下次就会作出更过分的事。唉。。。。。。
LZ惨啦，对方报警，警察很有可能会罚你们的。因为你们打得不够狠，老头还能爬起来报警，给警察找麻烦啊。学好德语不如学好功夫，把他打倒再踩上一万脚，让他害怕才行。 警察会很高兴，奖励你们见义勇为。
德国老头N年前拿的驾照，恐怕连交规是啥都不知道。哎，没让我看见，跟着踹两脚。
本帖最后由 dafeitu 于 2015-8-5 00:22 编辑
更新看第一页。
可能怕你们畏罪潜逃或是找那德国人报复？
dafeitu 发表于 2015-8-4 20:26
来了点更新：上周四打的架，今天下午两个警察上门，比较客气，先问我是不是门口那车的主人？10分钟前有人报 ...
更新务必写在第一页，看起来方便。
我认为没事了，对方也没有什么可以告你们的。
dafeitu 发表于 2015-8-4 20:26
来了点更新：上周四打的架，今天下午两个警察上门，比较客气，先问我是不是门口那车的主人？10分钟前有人报 ...
你也去报警，就说有人诬陷你们拿smartphone拍人家房子，导致警察上门。
在德国这种地方，你不能搞息事宁人，否则只有吃亏。
更新务必写在第一页，看起来方便。
我认为没事了，对方也没有什么可以告你们的。
谢谢，这就改到第一页。
你也去报警，就说有人诬陷你们拿smartphone拍人家房子，导致警察上门。
在德国这种地方，你不能搞息事宁人，否则只有吃亏。
真的假的？我去报这种事，估计警察都不会理我。
Sky23 发表于 2015-8-1 17:20
肝脏，脾脏，肾脏，胁外侧，胸肋和和胃的交接处。面积大，一打一个准。
求你了，别教了，按你这个打法，还不把人给打死了。
楼主有律师险没 ？对方要是敢让警察发anzeigen,你们就不能息事宁人，直接让律师写信，解释前因后果，告他。德国官司，都是败诉的人支付法律费用，还有双方的律师费的。不要怕。
如果有问题就快找律师，你需要专业人士帮你你们。
本帖最后由 dafeitu 于 2015-8-6 15:12 编辑
更新在第一页。
大家快来帮忙出出主意呀！
看来德国屌丝是一点都不能相信啊，抓着机会就诬告外国人，诬告的成本实在太低。
楼主先别急，把前后逻辑先理清楚，拍照片报警和Anzeige先后顺序怎么样的，对方有什么物证人证，对方在警察那里做的口供的细节一定拿到手仔细推敲。律师那里你不能完全信任他们，所有的文件要自己过目。
这个事情和什么交通规则一点关系没有，纯粹是种族歧视，既然摊上了也不要怕，这里有很多人可以帮你。
看来德国屌丝是一点都不能相信啊，抓着机会就诬告外国人，诬告的成本实在太低。
楼主先别急，把前后逻辑先理清楚，拍照片报警和Anzeige先后顺序怎么样的，对方有什么物证人证，对方在警察那里做的口供的细节一定拿到手仔细推敲。律师那里你不能完全信任他们，所有的文件要自己过目。
这个事情和什么交通规则一点关系没有，纯粹是种族歧视，既然摊上了也不要怕，这里有很多人可以帮你。
谢谢。我再解释一下，我还没有正式委托律师办理，因为我还没有收到任何警察发来的信件，所以我也不可能亲眼过目所有文件。只是在咨询（付咨询费的）时，那个律师说他曾在警局做过，有人脉，所以他可以去询问有无这个案子的证词什么的。然后第二天就告诉我对方已经给了证词（全是骗人的），建议我应该马上采取下一步，即便还未收到任何信件。我觉得，该不会是律师想赚钱，所以把事情夸大了？我胆子小，一下就被吓到了。
从他的名字看来，是东欧人，还不是德国人，不过他老婆听德语应该是德国人。
你等着让他告你好了。这种谎话没有逻辑，你们又不认识他干嘛要按他家门铃，打他。他要在屋里，他的车着么转弯，说你挡他道了。在德国肯定当被告划算的，原告要举证的。自己心定下来。
v_sniper 发表于 2015-7-30 23:55
楼主明显不懂交规，不要狡辩了，已经赚了个大便宜
请问明显在哪了？
我来帮楼主理一下头绪。首先你问清楚律师要你和对方打官司的这个点在哪儿，如果只是因为对方在Polizei做Anzeige的时候说了假话?那么对不起，eine Falschaussage bei der Polizei hat keine Konsequenzen.Strafbar ist nur eine falsche Zeugenaussage bei Gericht.
§ 153 Falsche uneidliche Aussage就是说在警察局做的假口供是没有后果的，只有在法庭上做了假口供才会Strafbar（这样定义的原因，仔细想想就能明白。电视剧上也演了很多）。你们现在还没走上法庭，那么告对方的点在哪儿，我想不明白。
还有就是不要把Anzeige想象的那么严重，现在都有Online Anzeige了，你把你的地址和名字告诉任何一个人，都有可能被人匿名Anzeige，所以说被人Anzeige不重要，重要的是，接下来警察局是否根据 对于你的Anzeige，向法庭提起起诉。但是根据你表述的，事情并没有发展到这一步。
对于处理 Anzeige的流程，下面的信息可能对你有帮助。
w w w .verwaltungsservice.bayern.de/dokumente/leistung/081865799498?plz=97070&behoerde=07664863389&gemeinde=968856440699
你等着让他告你好了。这种谎话没有逻辑，你们又不认识他干嘛要按他家门铃，打他。他要在屋里，他的车着么转弯，说你挡他道了。在德国肯定当被告划算的，原告要举证的。自己心定下来。
我们也觉得他之所以撒谎或许是担心警察问起原因，其实是因为他之前开车乱摁喇叭，所以一开始就恶人先告状，说我们上门直接打他。正常人听到这种证词都要想一下：不会说德语的外国人上门直接给你脸上一拳，到底怎么回事？
同时也猜测，警察上我家根本没提打架的事，是不是只是来摸摸底，看我们到底是不是那种直接上人家门把人给打了的那种蛮横之人？仅仅是因为有人举报我在路上拿smart phone拍照，就上门来似乎有点小题大做了。当然，这一切都是猜测，现在首要是搞清楚律师究竟想干什么？他说在没收到警察任何来信之前就采取行动（什么行动还未知，说是下周见面谈），这正常吗？有必要吗？是否会把事情复杂化？
本帖最后由 dafeitu 于 2015-8-9 16:43 编辑
我来帮楼主理一下头绪。首先你问清楚律师要你和对方打官司的这个点在哪儿，如果只是因为对方在Polizei做Anzeige的时候说了假话?那么对不起，eine Falschaussage bei der Polizei hat keine Konsequenzen.Strafbar ist nur eine falsche Zeugenaussage bei Gericht.
§ 153 Falsche uneidliche Aussage就是说在警察局做的假口供是没有后果的，只有在法庭上做了假口供才会Strafbar（这样定义的原因，仔细想想就能明白。电视剧上也演了很多）。你们现在还没走上法庭，那么告对方的点在哪儿，我想不明白。
还有就是不要把Anzeige想象的那么严重，现在都有Online Anzeige了，你把你的地址和名字告诉任何一个人，都有可能被人匿名Anzeige，所以说被人Anzeige不重要，重要的是，接下来警察局是否根据 对于你的Anzeige，向法庭提起起诉。但是根据你表述的，事情并没有发展到这一步。
对于处理 Anzeige的流程，下面的信息可能对你有帮助。
w w w .verwaltungsservice.bayern.de/dokumente/leistung/081865799498?plz=97070&behoerde=07664863389&gemeinde=968856440699
非常感谢你的分析和回复，确实帮助很大。我们毕竟不了解德国法律程序和条文，有人告诉我们，并不是所有的anzeige警察都会处理，有些明显不是大事的根本不会继续处理，直接close了。正因为如此，才对律师的建议有了怀疑，律师倒是没提到要告对方什么的，只是说下周面谈我们再说。（补充一下：那个律师说对方在警察那里说我们上门摁铃，他开门后就被一拳打在脸上。担心警察相信他的谎言而对我们进行起诉，所以我们要开始采取行动，给出一份解释，让警察相信我们从而把案子close掉，不再给我们发信。）再看到你的分析，我们更是嘀咕真的有必要在没收到任何信件之前就给警察一份解释说明吗？说不定警察根本没打算管这事，我们画蛇添足递交一份解释，反到麻烦了。
都是我们自己的揣测，因为心里乱，所以就都写出来了。
很感激各位给我们的帮助，这些分析很有用，心里安定很多。
dafeitu 发表于 2015-8-9 16:27
我们也觉得他之所以撒谎或许是担心警察问起原因，其实是因为他之前开车乱摁喇叭，所以一开始就恶人先告状 ...
没必要。官司能不打就不打，人家要是告你了，你才知道别人的想法。这种小事，警察局会起诉你？
没必要。官司能不打就不打，人家要是告你了，你才知道别人的想法。这种小事，警察局会起诉你？
谢谢，我们商量下来也决定在没收到警方任何来信之前不做任何举动。收到再说应该也不迟。
警察又来了，经过在第一页，大家来看吧。
不懂, 关注, 祝福没事.