本帖最后由 dafeitu 于 2015-8-10 21:14 编辑
谢谢关心，又更新了一点。
现在担心的是：对方说他一开门就被打了，而事实并非如此。如果我们的解释和他不一样，会产生什么后果？
dafeitu 发表于 2015-8-10 21:03
谢谢关心，又更新了一点。
现在担心的是：对方说他一开门就被打了，而事实并非如此。如果我们的解释和他不 ...
你有女儿，去接他老公时把她带上。警察都说了不用律师，你不要急了。那老头是怕你们真揍他。德国人熟人之间做假证词是常有的事。
你有女儿，去接他老公时把她带上。警察都说了不用律师，你不要急了。那老头是怕你们真揍他。德国人熟人之间做假证词是常有的事。
谢谢你，一直关心我们的case，还给了建议。
说不急不担心是不可能的。我现在犹豫的是究竟要让律师一起去警局做解释，还是自己直接过去好？有律师在旁，或许可以用法律条文为我们解释甚至辩护一下。若是双方证词不一致，会有什么后果？会不会就上庭了？
那个流氓，尽然说谎。德国有些人的素质真差！
dafeitu 发表于 2015-7-30 23:54
沿着人行道骑自行车（没骑在人行道上的），后面一辆车要穿过人行道右转进车库，本来啥事没有，我骑我的，他 ...
问问那里有没有监控摄像头啊。一般德国都没有。那个流氓看似是要涨着自己是德国人。吃定楼主，否则也不敢这么明目张胆的说谎啊
楼主应该有个底线，他们都这么公然撒谎耍流氓，不就是公然要吃定你们。所以要请律师，我觉得应该问问当地华人有没有什么好律师推荐。
楼主应该有个底线，他们都这么公然撒谎耍流氓，不就是公然要吃定你们。所以要请律师，我觉得应该问问当地华人有没有什么好律师推荐。
谢谢关心。我们住这里是小地方，华人都没几个，加上我们才刚搬过来两个月，谁都不认识。
其实也已经和律师接洽过，在德国最好还是找个专业人士帮忙，只希望这个律师不要太黑心就行。我实在担心他想多赚钱，故意把事情弄大，最好搞到开庭。
邻居作证有袒护嫌疑 。
dafeitu 发表于 2015-8-11 10:31
谢谢关心。我们住这里是小地方，华人都没几个，加上我们才刚搬过来两个月，谁都不认识。
其实也已经和律 ...
论坛上的那些法律大牛呢。出来给些具体的建议啊。
是不是微博上有个国人律师 叫龙的意志什么的，感觉很正直，你可以咨询下。
weibo.com/germanylaw
邻居作证有袒护嫌疑 。
是啊，不知道到时可不可以和公诉员这么说呢？他们都是认识的，可能是多年邻居+朋友，肯定会互相袒护。
今天和律师谈了一下，感觉总是很忐忑。这个律师在谈话中提到：
1 通常公诉员和律师多少都互相认识。
莫非他是想暗示我案子交给他肯定能搞定，不会弄到开庭？
2 如果收到警方来信，自己去解释说明会有不利之处，就是你不知道对方和警察说了什么。而如果委托律师的话，律师就能调出对方证词，然后对症下药进行辩护。
大家觉得呢？
dafeitu 发表于 2015-8-12 21:50
今天和律师谈了一下，感觉总是很忐忑。这个律师在谈话中提到：
1 通常公诉员和律师多少都互相认识。
莫非 ...
为什么我总觉得LZ考虑的问题都不在点上呢。。
1 通常公诉员和律师多少都互相认识。
莫非他是想暗示我案子交给他肯定能搞定，不会弄到开庭？
如果根据你描述的， 明显是对方有问题。为什么你要害怕开庭? 如果开庭，对于你来说是有利的。 害怕开庭的应该是对方，如果开庭。就要涉及到证人证词的正确性问题。对方描述的明显站不住脚。 我不明白为什么你的律师听了你的描述，还要避免开庭。况且现在你任何法律文件都没有收到，下一步是什么都不知道。 这律师操的个什么心
2 如果收到警方来信，自己去解释说明会有不利之处，就是你不知道对方和警察说了什么。而如果委托律师的话，律师就能调出对方证词，然后对症下药进行辩护。
考虑这个问题的前提是收到警方来信，你收到警方的来信了么?你收到警方的来信了么?你收到警方的来信了么?(重要的事情要说三遍)。 没有收到，为什么要请律师。
顺便安慰一下LZ，兵来将挡，水来土掩。一步一步来。这件事情上不要想太多，不然只会给自己平添不必要的烦恼和开销。 除非你有那个时间和精力。。。
顺便讲一个本人喜欢的段子，不喜误怪：
青年忧心忡忡问大师：“大师，大气污染、全球变暖、地震、海啸等自然灾害不断，人类将何去何从？”
大师拿出一个生鸭蛋一个咸鸭蛋，将蛋砸在青年头上。问青年：“哪个比较疼？”
青年答：“咸的蛋疼！”
大师道：“闲的蛋疼就找点事做去！”
本帖最后由 dafeitu 于 2015-8-13 15:12 编辑
为什么我总觉得LZ考虑的问题都不在点上呢。。
1 通常公诉员和律师多少都互相认识。
莫非他是想暗示我案子交给他肯定能搞定，不会弄到开庭？
如果根据你描述的， 明显是对方有问题。为什么你要害怕开庭? 如果开庭，对于你来说是有利的。 害怕开庭的应该是对方，如果开庭。就要涉及到证人证词的正确性问题。对方描述的明显站不住脚。 我不明白为什么你的律师听了你的描述，还要避免开庭。况且现在你任何法律文件都没有收到，下一步是什么都不知道。 这律师操的个什么心
2 如果收到警方来信，自己去解释说明会有不利之处，就是你不知道对方和警察说了什么。而如果委托律师的话，律师就能调出对方证词，然后对症下药进行辩护。
考虑这个问题的前提是收到警方来信，你收到警方的来信了么?你收到警方的来信了么?你收到警方的来信了么?(重要的事情要说三遍)。 没有收到，为什么要请律师。
顺便安慰一下LZ，兵来将挡，水来土掩。一步一步来。这件事情上不要想太多，不然只会给自己平添不必要的烦恼和开销。 除非你有那个时间和精力。。。
顺便讲一个本人喜欢的段子，不喜误怪：
青年忧心忡忡问大师：“大师，大气污染、全球变暖、地震、海啸等自然灾害不断，人类将何去何从？”
大师拿出一个生鸭蛋一个咸鸭蛋，将蛋砸在青年头上。问青年：“哪个比较疼？”
青年答：“咸的蛋疼！”
大师道：“闲的蛋疼就找点事做去！”
虽然好像有点讽刺，但我知道你是一番好心，所以还是非常感谢你的回帖。我们有自己的特殊情况：
1 我不是怕开庭，是因为我lg拿了一个国外的Offer,估计很快就要离开德国，万一要开庭，那他就得飞回来，太麻烦了。所以不想开庭。如果不是这个offer，那开庭就开庭，还真不怕和他搞下去。
2 虽然还未收到警方来信，但警察已经告知我们会收到信。德国这边办事都慢得很，所以希望能尽快解决这事。因此基于现在这种特殊时刻，自然是有多种考量了。
所以律师的态度让我考虑了很多。