cic1988 发表于 2015-8-15 17:44
德国的难民是德国的问题，一帮没有选举权的中国人，抱怨来抱怨去，理解不了，有意义么？
这里抱怨的大 ...
"德国的难民是德国的问题，一帮没有选举权的中国人，抱怨来抱怨去，理解不了，有意义么？
这里抱怨的大部分是在德纳税人。请问纳税人难道不可以抱怨自己纳税都被支出到了哪儿？
加入德国籍，用自己选票说话，我无法阻止抱怨，但是是一件没有意义的事。
------------------------------
中国的问题是全球问题中之一，和印度巴基斯坦一样。
同意，且客观存在
------------------------------
全套照搬哪国的思维是没有意义的。事实就是事实，人多了，人自然就不值钱。在没有资源保证的前提下，出生的人口越多，负担越重。按照目前的科技水平，中国的人口保持在2亿左右是比较合适的。
同意，不过既然已经有了10几亿，请问您有什么建议？
全面取消户籍政策，制定打分制度，根据打分结果，对所有人进行人均粮食，居住面积，教育，医疗资源等自然和社会资源，按照身份证进行的配给，放开出国限制，增加居民限制。全国统一教育内容和考试内容，消除地区差异和不平等。und und und...
------------------------------
否则现在过度的发展，子孙后代没有什么资源留下了。
同意，不过请问您的解决办法是？
根据人均居住面积的需要，统计出全国需要的住房面积，停止所有超出需要的房地产项目，停止所有钢厂，燃油价格x10，全面停止污染行业。对于失业人口，由国家提供基本失业金。统一提供廉价住房。简单一句话，减少自然资源的供给量和消耗量。发挥中国的地理优势，关闭火力发电站，在新疆沙漠大规模建核电，然后用超高压输电，供应到沿海地区。逐步分批的炸掉三峡大坝等水力发电站。
------------------------------
空气，地下水，土壤不像GDP，几年就可以发展上去的。
同意
计划生育应该一百年不变，为了保证人口结构而放开生育，再次体现了智商的低劣。
那是否西方国家一直以来以人权来抨击的计划生育，其实是正确的，只不过因为西方国家智商低劣？"
完全正确，西方人在中国计划生育这个问题，是绝对的白痴，不用管他们。上次坐飞机，碰到一个德国女的，学人权法的，我和聊了前因，现状，最终她表示赞同。三级管的发明人William Schokley上个世纪也主张的，建立合理公平的竞争机制，中产之上的家庭可以生育更多的孩子。
一会说对处于困境的难民的同情心，一会说“建立合理公平的竞争机制，中产之上的家庭可以生育更多的孩子”，究竟支持人平等的，还是支持人是不平等的？
德国法官做了件好事情，德国现在这么搞是政府太有钱了，德国失业率低，经济好，普通人的福利降低了，导致钱太多了。钱多了，人数控制少了。
最可怕的是难民来了， 人数多，这个问题才是大问题。
Falling.Skies 发表于 2015-8-15 14:21
德国的难民是德国的问题，一帮没有选举权的中国人，抱怨来抱怨去，理解不了，有意义么？
中国的问题是 ...
抱歉，我正好有选举权
大晴天 发表于 2015-8-15 22:25
抱歉，我正好有选举权
good for U, 正好可以用你的选举权去表达你的思想。 Ganbatte {:5_342:}
澜风抚袖 发表于 2015-8-15 18:51
一会说对处于困境的难民的同情心，一会说“建立合理公平的竞争机制，中产之上的家庭可以生育更多的孩子”， ...
人当然是不平等，但同情心都是应该有的。
本帖最后由 yuxiaopeng 于 2015-8-15 23:13 编辑
Falling.Skies 发表于 2015-8-15 22:34
人当然是不平等，但同情心都是应该有的。
人在社会中生活，只要守法就可以了，同情心应该有，但不是必须有。
更重要的是，你有同情心那是你的事，不过你不能要求别人也必须有同情心。
换句话说，你如果有同情心，你可以自己去捐款，但你不能要求国家为你的同情心买单。
Falling.Skies 发表于 2015-8-15 22:34
人当然是不平等，但同情心都是应该有的。
是啊，口头装B多容易，显得自己多么高尚有B格。
不如你做点实际的，比如一帮一每月定期给一个难民寄去10欧，不知你能不能做到？
Falling.Skies 发表于 2015-8-15 22:34
人当然是不平等，但同情心都是应该有的。
那就更奇怪了。为什么你偏偏只对涌入欧洲的难民有同情心？而对十几亿的中国人没有同情心，希望减少10亿。你知道减少10亿意味着多少家庭断子绝孙吗？你同情心的标准究竟是什么？
而且，这十几亿中国人虽然大多数生活不富裕，但他们就算背井离乡讨生活，也基本遵纪守法，勤勤恳恳，除了贪钱，爱偷税漏税，对所在地所在国都不会做出大伤害的事。为什么你认为他们是应该被从这个世界抹掉的人？
借用你的逻辑，人多会造成人的价值下降，中产以上人才允许多生孩子。那就是，那些贫穷的难民在你眼里是低价值的，而且他们还特别爱多生孩子。按你的逻辑，他们也应该被从这个世界抹掉。
所以，从你社会达尔文主义出发，从你优秀人种思想出发，穷人是没有生存的必要的，但你又认为需要同情和支助贫穷的难民(这里的大多数人并不反对支助，更多的是对德国政府混乱的难民政策有责难)，这样的话，岂不是更多的穷人可以生存，你不觉得自己的观点很矛盾？