后来。。。 发表于 2016-2-1 09:36
"想想AFD的政策，特别是他的拥护者所持的理念，作为一个外国人，怎么不会抖一下？
还是你以为，他们只 ...
我是完全赞同你的看法，你误解了！
后来。。。 发表于 2016-2-1 09:28
现在的执政党对外来移民政策，我觉得没有什么值得担忧的。
因为他们对极右派一直是压制，控制，打击的政 ...
直到现在为止，德国没有一部移民法，非法移民和合法移民混为一谈。
难民潮开始的时候，德国政府说，把这些人融合转化成德国需要的低端劳动力，
现在问题闹大了，政府又说，这些人战争后要回去的。
究竟，政府打算把这些人当作工作移民还是只是暂时避难的难民，自己根本没一个清楚的概念。
所以，德国根本没有明晰的移民政策。
只是觉得，啊，我们有可能有这些需要，那就搞一个小范围的政策，然后又有新问题，
再说，完全没有全局观。德国需要高端，也需要低端劳动力。
那就应该定义好，如何吸引各种劳动力和给他们什么权利，他们需要满足什么义务。
而难民就是难民。他们的居留是什么目的。不要一下说要融合他们，一会又说把他们送走，
那社会应该如何对待他们？让他们学德语，还是叙利亚语，阿富汗语？
你只是从你个人范围感觉，你正常上班纳税就是德国的移民政策正常，
但你个人不代表整个社会。否则，德国政府就不会出现这种前后矛盾的对难民的期待。
打击极右，不等于是移民政策，这是两件事。移民政策需要很多的结合社会需求的细则
这不是一个打击极右就可以代替的
而且，我非常不同意，只有极右混淆所以外国人这个概念。反而，德国因为长期左派掌控媒体，
左派才是这个问题的始作俑者，他们为了不“歧视”某个地区国家的人的政治正确，对于违犯分子，
经常用“外国人”代替具体某个国家来源，让德国人无法认识到具体的来源，
只知道违犯分子是个“外国人”
这是左派媒体几十年这种政治正确宣传的结果。
我就非常支持，把那些违犯分子的具体背景说清楚，让人知道，谁是真正的害群之马
我不认为所有德国人都一样，不会因为是德国人，就会对所有外国人都是一种施恩者的态度，
至少，我认为，一个人如果在心理上接受，你是他需要的人，他就不是你的施恩者。
这个决定于个人的观念，而不和血缘国籍有关。
因为德国政府长期不给合法移民一个明确的地位，所以才造成很多德国人以为，他们不是德国需要
才来的，而是德国人施恩，才能在德国生活的。
难民多，穆斯林多了，伊斯兰教义是爱外国人的典范？？
本帖最后由 kidkudo 于 2016-2-1 12:50 编辑
澜风抚袖 发表于 2016-2-1 10:15
直到现在为止，德国没有一部移民法，非法移民和合法移民混为一谈。
难民潮开始的时候，德国政府说，把这 ...
+1
所以德国从战后就没有作为移民国家的思想准备和政策，一直到现在。
纽伦堡的移民难民局居然是一个机构，在英美简直不可思议。当然这和美国的调教不无关系。
等事情来了，才发现根本没有规律可循。早些年的绿卡和现在的蓝卡政策，不过是一种姿态罢了，没有实际解决如何吸引高素质移民的问题，繁杂的手续，德语要求以及不够灵活的外管局，都让许多人望而却步。这就是常说的，看似招贤纳士，其实是摆谱。
德国政府从根本上就没有研究过这个问题，也不知道真正应该怎么做。你说的太对了，没有个合法移民一个正确的地位，用外国人观念来模糊政治不正确，更能激起极右翼的反弹。
不过政府这种装b的心态，决定了下面人的想法。至于不敢惹的穆斯林，政府软，民众也软。
如果德国要挑起第三次大战，我觉得毫不奇怪。我只是可惜这个国家，本来可以避免这样的
澜风抚袖 发表于 2016-2-1 10:15
直到现在为止，德国没有一部移民法，非法移民和合法移民混为一谈。
难民潮开始的时候，德国政府说，把这 ...
赞同
澜风抚袖 发表于 2016-2-1 10:15
直到现在为止，德国没有一部移民法，非法移民和合法移民混为一谈。
难民潮开始的时候，德国政府说，把这 ...
读了3遍，才看懂。我觉得你真的执念太深了，而且很多概念都绕在一起了。
首先我申明一点，我个人对由于战乱流离失所的难民很同情，对德国政府能够接受难民，并妥善安置，很赞赏。但是对执政党的早期那种无限制接收政策，和与之不配套的后续支援，以及不顾及本国民情的做法，我很反对。
但是我们也不要忘记，大批难民涌入，是个新课题。这个考验没有给执政党足够的时间来准备，来精心研究政策。天气这么冷，当务之急是解决他们的住房和温饱问题。但是就是因为没经验，所以出现welkommenkurs，还有德国本身的福利吸引更多难民涌入。德国执政党也是摸着石头过河，所以政策一直变化。客观条件如此，谁执政，都改变不了的。
另外以前难民犯罪，都被“外国人”一词来带。主要是担心国内人的排外情绪高涨。经过血淋淋的教训，现在也修正了，已经开始报道具体国籍了。
你一直强调德国没有移民法。他确实没有，而且德国也不是移民国家。那么来看看移民大国美国，他有移民法吧？移民的责权利很明确吧？但是这部法律，有改变排外的倾向么？ 德国虽然没移民法，但是对于在德国的外国高科技人才，自由职业者，家庭团聚来的，责权利不明确么？在排外游行时，执政党和大多公民都是采取抵制态度，保护我们的吧？
而且一个社会，本土人对外来者的接受程度，绝对不是只靠一部移民法来解决的。作为外国人，我们对来自德国的其他外国人持什么态度？以前我们被德国人歧视，恶意对待，我们都会觉得很不平。我不领救济，我有体面工作，我时你们德国请来的。你们凭什么对我们VORURTEILEN？可是我们自己作为曾经的，甚至现在依旧被VORURTEILEN的受害者，是不是也在VORURTEILEN德国其他外国人呢？
“我不认为所有德国人都一样，不会因为是德国人，就会对所有外国人都是一种施恩者的态度，
至少，我认为，一个人如果在心理上接受，你是他需要的人，他就不是你的施恩者。
这个决定于个人的观念，而不和血缘国籍有关”前半句，我很赞同。但是不要忘了，你可能凭借你的个人能力，获得一个人的赞同，甚至一个小组的赞同，但是不代表你被整个德国社会赞同。纳粹的存在，不就是一个最好的证明么？想要德国社会都需要你，那得多牛的人啊？存在这种人么？
我对一个国家对待外国人的态度是〉我不太去看移民法（当然有，最好。）而是看他们对待排外群体的态度，看他们对外来人口的保护政策。这点上，作为一个外国人，我认为德国无可挑剔。至少我的福利待遇和德国本土人没区别。
我没有说，德国不是左，就是右。我说的是AFD偏右。
你很多时候也把难民等同于移民了。其实二者区别很大的。