swlizhen 发表于 2016-2-9 11:38
即使买了， 但对六岁以下的孩子是无效的。
六岁以下的小孩是不具备承担责任的能力。
我家给孩子买的责任险，保险公司人说一岁以下不管，没说一岁以上无效
本帖最后由 swlizhen 于 2016-2-10 12:47 编辑
青蓝忘情水 发表于 2016-2-10 10:30
我家给孩子买的责任险，保险公司人说一岁以下不管，没说一岁以上无效
保险不会主动说的吧， 我是听消费协会的讲座知道的。参见相关链接
KLEINE KINDER HAFTEN NICHT
Erst mit sieben Jahren gelten Kinder vor dem Gesetz als schuldfähig, im Straßenverkehr sogar erst mit zehn Jahren. Das bedeutet, dass Eltern für kleine Kinder nicht haften müssen, wenn diese einen Schaden verursachen. Schießt ein sechsjähriger Junge einen Fußball durch die Fensterscheibe der Nachbarn, ist er schuldunfähig. Die private Haftpflichtversicherung, in der das Kind mitversichert ist, muss nicht für den Schaden aufkommen.
Eine Ausnahme gibt es: Haben die Eltern ihre Aufsichtspflicht verletzt, springt die Versicherung ein.
Mehr hierzu bei: http://www.finanztip.de/haftpflichtversicherung/kinder/#ixzz3zlTIvfFT
http://www.juraforum.de/forum/t/haftpflicht-zahlt-nicht-weil-kind-unter-7-jahre.145882/
fuchslica 发表于 2016-2-8 22:56
虽然我家娃在外面一贯本分，但我第一反应还是得把这段话存下来以备不测。。。
教育了娃也提供了自己的责任 ...
哈哈，一样，觉得写得很得体
swlizhen 发表于 2016-2-10 12:45
保险不会主动说的吧， 我是听消费协会的讲座知道的。参见相关链接
KLEINE KINDER HAFTEN NICHT
谢谢你的信息，看来要仔细研究一下，当然希望最好用不到
幼儿园发生的意外，幼园有保险的，应该治疗都是幼园保险负责，这个问下院长问下保险应该就可以确认。。有朋友孩子牙撞松动过，初期治疗后，说以后这个牙再有问题也是幼园保险负责
能主动道歉不错了。
我觉得对方家长做的很正常，不需要还额外要求什么了
青蓝忘情水 发表于 2016-2-10 10:28
先不说对方语气如何，LZ既然把短信放上来，知道把自己家人的信息用XX代替，却把别人家小孩子的名字放上来， ...
同感！ 要不楼主把自己孩子名字补上吧，呵呵
青蓝忘情水 发表于 2016-2-10 10:28
先不说对方语气如何，LZ既然把短信放上来，知道把自己家人的信息用XX代替，却把别人家小孩子的名字放上来， ...
这个还好吧，lz在论坛注册发言，如果再加上自己小孩的名字可能别人就能知道lz的个人信息了，可是把人家的名字贴出来，即使加上姓，大家也不可能知道获得更多别人的消息或知道他是谁
青蓝忘情水 发表于 2016-2-10 10:28
先不说对方语气如何，LZ既然把短信放上来，知道把自己家人的信息用XX代替，却把别人家小孩子的名字放上来， ...
既然在意这个，那就都用符号代替吧。一个德国人的大众化名字而已，好吧，也许有人刚好认识这个德国小孩。