问题是便宜不了一半,因为建造房子的成本放在那里的
1,即便有便宜一半的,那也不值得买,因为刨除建造 ...
我最近在看慕尼黑的房子 有的房子100平米,才40万不到,离Ubahn 也不远。 看起来都亮亮堂堂的,有的也刚整修完。跟慕尼黑的均价完全不符。是不是这样的房子猫腻太多了?大多是70年代的房子。 随着时间的流逝地价涨,房子本身贬值 肯定不买,曾经看过一个村里的同等大小的新房,带地的42万,不带地的32万,差别才10万块,就差这10万贷不下款的才会买这种房。 国内70年产权大家都买,这里100年不买? jacker 发表于 2016-3-9 13:48
国内70年产权大家都买,这里100年不买?
国内人人都一样,只有一个选择,爱买不买。这里多的是永久产权的房子,买了只有几十年产权的以后再想卖,那时你是爱卖不卖了。 erbpacht,土地是租的。买房可以省下一笔。但是之后每月都要交Erbpacht的地租费用。几十年期限后,还有各种扯皮的问题。
长期看来,是不划算的。 jacker 发表于 2016-3-9 13:48
国内70年产权大家都买,这里100年不买?
德国的Erpacht不是说买了99年,而是买了后在这99年里你要付地的租金的利息,当银行贷款利息很高,高于土地的利息,那可能还划算些,但土地的租金每年也会涨的,而且现在银行贷款利息明显比土地租金低,所以买Erpacht就很不划算了 fusion 发表于 2016-3-9 14:19
德国的Erpacht不是说买了99年,而是买了后在这99年里你要付地的租金的利息,当银行贷款利息很高,高于土 ...
说的很对阿。。。这样一想 确实不划算了 jsq830 发表于 2016-3-9 10:29
我最近在看慕尼黑的房子 有的房子100平米,才40万不到,离Ubahn 也不远。 看起来都亮亮堂堂的,有的也刚 ...
天下没有掉馅饼的事情,就算掉了,砸不砸的中自己也得另说
不是房子老就是有猫腻
页:
1
[2]