Rioja 发表于 2016-3-15 13:53
你才莫明其妙的！我贴出帖子是因为这是目前德国的常识！你呢？你能贴出来你的，哪怕是论坛里的讨论来证 ...
我支持你的观点，因为我自己是只做了dna，没做nt，我医生也是说nt不好再做dna，因为nt便宜好多，但我还是直接做了dna，其实也没有很贵，只有4百几十块，听说每年的价格都便宜了一点。而且dna已经超过百分之90的准确率了。羊穿的话是有分险的。
现在人都是好不容易才怀上，不到万不得已是不会做羊穿的，宁可多花点钱做DNA.
最好是先做NT，结果不好直接羊穿。一上来直接DNA没有必要，浪费这个钱。NT足够做初步的筛选了。
其实NT也好，羊穿也好，DNA也好，都是各有利弊的，每个人根据自己的喜好选择一个就是了，楼主也不用太纠结年龄的问题，虽然35岁算一个坎吧，但是也不是就说到了或者过了35出来的值就一定不好，我33，第一胎，当初也很纠结来着，到底做哪个，反正第一个就把羊穿排除了，看到那长长的针我就害怕，NT的百分之九十准确率也好，DNA的百分之九十七准确率也好，对我来说都足够了
所以我当初选了先做NT，打算NT值出来不好再做DNA，结果测出来值说是相当于22岁，1：2000多，连之前一直游说我做羊穿的医生都跟我说没必要做后续了
ollerei 发表于 2016-3-15 13:55
内个啥，两位妈妈/准妈妈都别争论了呗，大家共同宗旨就是想要个健康的宝宝。
我邪恶的想，两位无形的争论 ...
唉，内啥，楼主咋没看到我给你的回复问你的fa要转诊单，可以有机会省了nt，实际上也就是B超的费用
本帖最后由 Cinderella0630 于 2016-3-16 00:39 编辑
看了大家的讨论，我想说的是，第一，我支持rioja的观点，第二，大家都说到几率的时候，难道没有认真阅读nt报告后的小字吗？我记得大概意思就是，报告给出的数字只是个统计值，比如是1/200，就是说200个人里面会有一个人染色体异常。但这个值只是作为参考，不能说明你的染色体一切正常。我再把这句话翻译一下，你可能是这200个人中倒霉的那个，也可能是正常的199人之一，而报告的结果不能告诉你到底属于哪一边。而dna测试的结果是准确率99.7%，注意，这里就是准确率了，实验结果会有误差，也就是说把你误诊的概率是0.3%。
好吧，说了这些，你愿意相信谁的？反正我看到nt报告那些小字不淡定了，第一胎加做了dna测试。第二胎直接做dna测试。
nt包括B超查颈后透明带宽度和抽血检验两部分。我第一胎的时候B超结果很好，但血检很不好，综合起来是中危，fa给开了转诊到更高级的fa那做精细B超。主要看胎儿各项发育，特别是大脑部分和心脏。但我还是不满意，因为B超看起来的是发育正常，但B超检测不到染色体异常，打个不恰当比方，硬件正常，软件错误系统还是要当机。所以最后坚持做了dna测试。至于为什么没有羊穿，主要是因为羊穿是入侵性的测试，我不想冒流产的风险。但当时也想到了，如果dna测试结果不好，肯定要做羊穿确诊。
dna测试是抽母体血，从中分析出胎儿的细胞，因为胎儿细胞有限，只带了dna片段，所以目前普遍的是测三项。两年前因为血样要送美国实验室分析，所以费用在500这样，包括性别鉴定。现在可以在德国分析，费用降到了450。
综合说来，nt给的是统计值，dna测试给的是实验准确率，两者都不是100%，唯一能确诊的就是羊穿，只有这个才是100%。每个人愿意接受什么样的，自己斟酌。
以上是我对这方面的了解，若有差错，欢迎指正。
ollerei 发表于 2016-3-15 13:55
内个啥，两位妈妈/准妈妈都别争论了呗，大家共同宗旨就是想要个健康的宝宝。
我邪恶的想，两位无形的争论 ...
你自己打电话当然不成了，求自己的FA给你开转诊单就可以了啊。nt是照后颈透明带同时验血唐筛最后给一个估值，但是这个估值的系数里有一项是年龄，基本上超过35就都是高危了，之后还得羊穿或者无创DNA。我觉得你应该和自己的FA多聊聊，她会帮忙的
ollerei 发表于 2016-3-15 13:55
内个啥，两位妈妈/准妈妈都别争论了呗，大家共同宗旨就是想要个健康的宝宝。
我邪恶的想，两位无形的争论 ...
我昨天刚问的，妇科医生也是说先NT，如果不好再考虑DNA和羊穿。我还问了，我说我在网上看到说35岁以上NT结果会没什么参考价值，是不是应该考虑直接羊穿或者DNA？医生表示很惊讶，她说羊穿还是有危险性的，当然不要直接做，还说谁说NT35岁以上没意义，另外说DNA很好，唯一就是要650欧，还说NT如果结果不好，她给我开单子，试试能不能免费DNA。
楼主最后是怎么样了呢？做nt了吗
我因为当时出国旅游，错过了做NT的最佳时段。所以只能等到后面做了DNA。如果可以先做NT，建议先做，毕竟NT要比DNA便宜好几百。结果不好，再羊穿。