没看访谈，我还不信有包庇，看完访谈，反而很清晰的包庇。
本帖最后由 玉米粒儿 于 2016-5-28 16:28 编辑
而且，我觉得这案子只有扩大为司法界的丑闻，才会被德国人重视起来。因为这样就会让德国人对自己的机构的公正性都产生怀疑，这是德国政府，和机构所担心的。
如果没有这个丑闻，那么，对于这种案子再普通人心里，也就是和其他案子一样。留下不了什么影响。
最后一句他们被毁了 他们是无辜的哈哈。好同情你们哦 日子还可以继续逍遥拿着 公务员高工资以后高退休金在其位就是干这勾当的
人渣
本帖最后由 babatutu 于 2016-5-28 17:00 编辑
一些补充内容：
1. 11号李失踪当晚还通过电话，其母表示儿子并无异常。
2. 一直是和准媳妇通话，当晚没有和儿子讲过话，都是媳妇转达的。媳妇打电话是说搬家的事，然后“顺便”讲到这个Story。还有，媳妇用儿子手机打的电话。
3. Story里讲的有可能是另一人（并非李）——我觉得她想说的是媳妇讲这件事的时候还没有和谋杀案联系起来
8. 继父说，继子和受害人父母对面的时候也没有表现出任何异常
9. 其母说，怕儿子因为搬家收不到（附近居民按例都会收到的）聆讯通知而告知了同事搬家的事。但儿子收到了传票并约了Termin，然后在Termin当天被捕。
10. 其母申辩说，是单位在复活节星期日打电话问她周一能不能继续帮忙（在德国都知道复活节星期一是法定假期，所以她并非“主动”参与查案），说起儿子住在凶案附近还有搬家的事，单位说已经知道了没问题……
11. 申辩：没有资格接触档案材料和现场证物，只是对李的几个同学问话，有翻译在场
12. 问题：曾经因为儿子纵火案对自己同事提起诉讼？申辩：只有在他有可信的不在场证明时我才出面（猜测：其母提供的不在场证明）
总结一下：
1. 其母和继父都强调儿子一直没表现出异常。如果不是谎言，只能说明此人已是惯犯。
2. 其母对警察局知道搬家的时间表述前后有矛盾，之前说复活节周一知道的，后来又说复活节周日通电话时，单位就说早就知道了……
3. 搬家是搬到他们的另一处房产，而不是跟他们一起住，否则不能解释为什么21日搬家22日还要打电话。其母强调23日被捕之前没有和儿子直接对话也不知这Story与谋杀直接相关（也就不存在外界猜测的什么在母亲的压力下自首以减轻罪行）
等想起来什么再补充……
儿子像妈，变态可以遗传
FB上早有知情德国当地人爆料他妈以前对他儿子各种袒护，纵火了，偷自行车了。遇到杀人了反倒不袒护了？骗鬼呢
苍天有眼，看一眼都觉得全篇谎言
有霉菌？那看的医生呢？