doubanjiang 发表于 2016-5-28 22:11
现在他们德绍司法界内部还在内斗，到底会查到什么程度还要靠等，等运气是不是站在我们这边万一不站在我 ...
刑讯逼供哪国法律都禁止的，只要刑讯逼供了，有罪的搞不好都折腾没罪了
咱们也别主观臆测
毕竟我们都是彻底的德国司法和刑侦的门外汉
因为现在司法程序还在走着 而且明面上还算是正常
反正现在就听其言 观其行
小牛拉车 发表于 2016-5-28 22:17
刑讯逼供哪国法律都禁止的，只要刑讯逼供了，有罪的搞不好都折腾没罪了
咱们也别主观臆测
哪个地方是主观臆测的呢？这不都是和尚头上的虱子明摆着的吗？{:5_319:}就是主观臆测了也对这个案情没啥大碍吧？我们不仅要及时关注案情走向 更要根据已有的信息做主观臆测 人家也不可能把一举一动都告诉我们 暗箱里的博弈回合多了去了
小牛拉车 发表于 2016-5-28 22:17
刑讯逼供哪国法律都禁止的，只要刑讯逼供了，有罪的搞不好都折腾没罪了
咱们也别主观臆测
证据链被毁 再不刑讯逼供 注定成为悬案冤案就此石沉大海 不信走着瞧吧
doubanjiang 发表于 2016-5-28 22:24
哪个地方是主观臆测的呢？这不都是和尚头上的虱子明摆着的吗？就是主观臆测了也对这个案情没啥 ...
因为我们所有的信息都是媒体上得来的啊
媒体又是从警方那里得来的
到底警方和检方有多少证据，哪些公布了，哪些没有公布
我们都不知道
而且，有些证据 或者有些判断，我们看起来是一回事，法律角度看起来又是另外一回事了
doubanjiang 发表于 2016-5-28 22:25
证据链被毁 再不刑讯逼供 注定成为悬案冤案就此石沉大海 不信走着瞧吧
拜托
刑讯逼供违法的，取证程序只要违法，证据就不会被采纳了{:5_383:}
犯罪嫌疑人说不定巴不得自己被刑讯逼供或者抓住政治干预司法的把柄呢
德国是不是先怀疑有罪，然后找证据定罪？跟香港一样？还是有怀疑就是有罪，他们要自己去找证据开罪？
小牛拉车 发表于 2016-5-28 22:31
拜托
刑讯逼供违法的，取证程序只要违法，证据就不会被采纳了
犯罪嫌疑人说不定巴不得自己被 ...
高音喇叭轰和几天几夜大灯照着换人车轮审讯算不算刑讯逼供？ 哪个国家司法一点也不刑讯的话 那么就是证据链完整直接 犯人也死不认帐 你能有脾气？所以任何国家的司法完全没有刑讯，那么破案率就是零
小牛拉车 发表于 2016-5-28 22:29
因为我们所有的信息都是媒体上得来的啊
媒体又是从警方那里得来的
到底警方和检方有多少证据，哪些公布 ...
我们怎么看就构成了舆情 没有任何一个国家的重案大案不在乎舆情的 我们的舆情当然要靠我们的分析和推测 而事实证明群众的眼睛是雪亮的 就是司法遮遮掩掩放的料不多 但是群众推测的也往往接近暗箱操作着的真相 司法也会考虑一下群众的呼声 不敢擅自枉法 这个就是我们主观臆测的价值之所在
doubanjiang 发表于 2016-5-28 22:36
高音喇叭轰和几天几夜大灯照着换人车轮审讯算不算刑讯逼供？ 哪个国家司法一点也不刑讯的话 那么就是证据 ...
这就是看你怎么拿捏了
现在关注度那么高，你让谁去刑讯逼供？做到哪个尺度？会不会适得其反？
这个博弈的局面里面大家都不是傻子，都在等对方犯错误呢
本帖最后由 doubanjiang 于 2016-5-28 22:52 编辑
小牛拉车 发表于 2016-5-28 22:40
这就是看你怎么拿捏了
现在关注度那么高，你让谁去刑讯逼供？做到哪个尺度？会不会适得其反？
这个博弈 ...
只要官大一级 哪里就那么容易被抓辫子 你以为德国政坛就是百分百的民主平等和自由和透明啊？ 官本位在哪里都有 只是程度不同而已 别太被这个社会的宣传口号迷惑了