行车记录仪在德国使用的经验
在德国使用合法吗？如果出现交通事故，向警察或法院出示相关视频能作为证据吗？有在德国靠记录仪视频成功解决纠纷或者赢了官司的吗？ 随便搜一下就好了，这个版已经讨论得很深了 是讨论过很多，其实我也想问，如果不合法，那很多楼道公共场合都有摄像头，如果出了事情，警察要求，是可以出示作为证据的，那为什么我自己拍的就不行。 德国私家车确实很少用，不过Taxi很多都用，不管能不能作为法庭依据，自己用了就是个心里踏实，和别人发生纠纷的时候也可以那出来吓唬{:8_492:} 中国的天网计划我觉得挺好的 摄像头这个东西对好人来说真的就是个摆设 但对于坏人还说还真能起到震慑作用 。。。。 本帖最后由 Kahweh 于 2016-6-2 17:20 编辑
limbo 发表于 2016-6-2 12:08
中国的天网计划我觉得挺好的 摄像头这个东西对好人来说真的就是个摆设 但对于坏人还说还真能起到震慑作用...
在OBI还看到了Dummy Camera卖。。就是个假镜头，还带个小的红灯一闪一闪，吓唬人用。
现在国内警察破案，大部分都靠视频监控确定嫌疑人。
https://www.adac.de/infotestrat/adac-im-einsatz/motorwelt/dashcams_legal.aspx?ComponentId=238879&SourcePageId=6729
Die Ansicht des ADAC
Die Frage, ob ein Unfallopfer mit Hilfe einer Dascam den Unfallhergang beweisen darf und somit ein Gericht die geheimen Aufnahmen bei seiner Entscheidung verwenden kann, sollte vom Gesetzgeber und nicht von den Gerichten geklärt werden. Einerseits gilt es, das Recht auf informationelle Selbstbestimmung zu schützen; andererseits muss auch ein Unfallgeschädigter Möglichkeiten haben, seinen Anspruch auf Gehör bei Gericht durchzusetzen.
Deswegen muss unterschieden werden, ob permanent oder situativ gefilmt wird und aus welcher Motivation heraus. Geht es nur darum, wahllos Beweismittel zu sammeln, um als Hilfssheriff die Verkehrsverstöße anderer anzuzeigen, sollte der Datenschutz überwiegen. Erfolgt eine Aufnahme aber infolge einer konkreten Gefährdung oder Schädigung, muss der Schutz der Persönlichkeitsrechte des Gefilmten zurückstehen. Diese Fragen müssen auf der Grundlage des europäischen Datenschutzrechts gesetzlich geregelt werden.
Kahweh 发表于 2016-6-2 11:50
在OBI还看到了Dummy Camera卖。。就是个假镜头，还带个小的红灯一闪一闪，吓唬人用。
现在国内警察破 ...
是的，主要靠监控，秋秋，还有微信
只能说现在国内作案都还没跟上时代，西片里多少年前都是先搞定监控再动手了。。。。
页:
[1]