凌波不过横塘路 发表于 2016-6-8 15:59
据你自称你在美国长大，中文能力有限可以理解，简单中文都看不懂就说对方”说些莫名其妙的东西“也不足为 ...
前面还说造谣不造谣。突然说
“你们美国政府说算那就算，说不算那就不算咯，说事儿大那就是事儿大，说没事儿那就没事儿，你们美国的事儿嘛，我们中国人能替你们说了算？ 我们中国没认定自己是全球领导诶”
我觉得你不光数学学的不好，语文也一定很差。别人问你面包多少钱，你说香蕉很好吃。
chromeftw 发表于 2016-6-8 16:05
前面还说造谣不造谣。突然说
“你们美国政府说算那就算，说不算那就不算咯，说事儿大那就是事儿大，说 ...
你数学最好，语文最棒，逻辑最太空，你看这奉承你还满意？{:5_387:}
现在明白为什么看你发言总给人感觉特别变幻了
凌波不过横塘路 发表于 2016-6-8 16:10
你数学最好，语文最棒，逻辑最太空，你看这奉承你还满意？
现在明白为什么看你发言总给人感 ...
看来还是逻辑的问题。
那个什么不好，数学学不好，逻辑也学不好。说话就有点莫名其妙。感觉也正常
chromeftw 发表于 2016-6-8 14:38
欧美强不强重要吗？
重要的是这两个是中国的最大贸易伙伴啊。逻辑搞清楚啊
咦？
因为他们是两个最大的贸易伙伴，所以他们的话就是对的，就是证据，小的贸易伙伴说什么不算啥，不能拿来当证据，是不是？
这还不能算歧视。
你跟我说逻辑？
chromeftw 发表于 2016-6-8 14:39
那第二次世界大战俄罗斯直接投降纳粹不就得了。可能死的人还更少。
有可比性？
不跟你说带逻辑的事儿了，你就简单想一个问题吧：
你觉得有多少中国人愿意拿起枪起义？
哈哈，以人民的名义中止这个话题吧。
金秋容平 发表于 2016-6-8 17:27
咦？
因为他们是两个最大的贸易伙伴，所以他们的话就是对的，就是证据，小的贸易伙伴说什么不算啥，不 ...
因为这两个贸易体不单单是中国的头两大贸易伙伴，也是世界上最自由的两个经济体。
不由他们说由北朝鲜说？
金秋容平 发表于 2016-6-8 17:33
有可比性？
不跟你说带逻辑的事儿了，你就简单想一个问题吧：
以国人的尿性肯定没多少。因为稍微有点资产的人都觉得哎呀，还是有人不如我的，就这么下去挺好。国人的思维么，比上不足比下有余。
可是绝大多数人根本没想过事情的根本不在于你和谁相比，而在于你到底有什么权利。
就德国传出来默克尔家族海外有几十个亿美金，早就让她滚蛋了。
chromeftw 发表于 2016-6-8 17:39
因为这两个贸易体不单单是中国的头两大贸易伙伴，也是世界上最自由的两个经济体。
不由他们说由北朝鲜 ...
好，你又往里面加点货哈。
最大贸易伙伴+最自由的经济体，话语权就比其它贸易额小点的和不那么自由的经济体 的 话语权， 要大， 证明力要强？
你确定，政治够正确？ 法律依据够足？
且不论，谁规定的它俩是世界上最自由的经济体？加拿大没它自由？还是南非还是韩国柬埔寨不行？
你选中这俩赋予特别话语权，不是因为它强大是因为啥？ 说你你还跟我提逻辑~ 切~
少提朝鲜，人家根本不是成员国。是的话当然它跟你提的这两个有同样话语权。
chromeftw 发表于 2016-6-8 17:41
以国人的尿性肯定没多少。因为稍微有点资产的人都觉得哎呀，还是有人不如我的，就这么下去挺好。国人的思 ...
好吧，中国人民就是这么差劲。
不过，那又怎么样？ 这就是人民的意志。 人民的意志这会儿你不当事儿了？ 尿性好的人民可以不尊重尿性差的人民的意愿？
chromeftw 发表于 2016-6-8 17:41
以国人的尿性肯定没多少。因为稍微有点资产的人都觉得哎呀，还是有人不如我的，就这么下去挺好。国人的思 ...
至于默，她干的事，不见得比藏海外几十个亿的资金危害性小，德国人也未必喜欢，但是哈哈，伟大的人民赶得跑她？