因为意大利、西班牙等这些老牌的西欧国家经济面临崩溃，又没有勇气对本国经济实施颠覆性改革。梦想通过贸易壁垒来延缓衰退。其虚伪在此暴露无遗，这些老牌西欧国家将在衰退的道路上越走越远。
limulang 发表于 2016-6-5 20:55
呵呵，说实话，现在全球除了美国，哪个国家好意思说自己真的是市场经济？德国？别扯淡了。。。
美国是最大的外汇操纵国，看看美联储成员定期不定期的表演，赤裸裸的操纵且毫无顾忌。美国政府大量的解密资料，都证明了美国历届政府对全球外汇和石油的直接操纵
静观德国 发表于 2016-6-6 01:15
美国是最大的外汇操纵国，看看美联储成员定期不定期的表演，赤裸裸的操纵且毫无顾忌。美国政府大量的解密 ...
央行货币政策的改变和市场经济没有关系。。。每个国家的央行都可以做出改变，不过影响力没美国那么大罢了。不要混淆这个基本概念，例子没选好。
本帖最后由 berwohn 于 2016-6-6 02:28 编辑
一个反对给中国市场经济地位的人几天前以经济部长身份宣称要介入中国公司对库卡的增持股计划，是经济部长对市场经济理解的最好诠释，贻笑大方。
chromeftw 发表于 2016-6-5 23:51
你确定中国开放？地方上不认识个大佬你做生意不被人坑死？中国开放是对官僚开放吧？
总有人喜欢拿个体例子来否定整体
如果反对中国的市场经济地位对德国对欧洲经济有好处，这就是个好部长。
lj7435919 发表于 2016-6-6 06:12
总有人喜欢拿个体例子来否定整体
恩，你是对的，这是个体例子。
神华并不是某个人家的
德国是个剥夺个体经营者到骨头的制度，无退休金，复杂的门槛，繁重的赋税和社保，真的是非常遏制打击一大批中产。一般的上班的也就是有退休金，其他也被剥削差不多。德国社会赚的比较好的，养老更有保障的是公务员之类。个人感觉是德国社会阶层更加固化。白手起家在这很难 。
spd已经到生死存亡的关头了，被迫做出左转左转再左转的政策变向，力争的自然是自己的传统支持者，大部分的产业工人，那么拒绝承认中国的市场经济地位肯定是投其所好。由此导致的贸易战，受损最大的是那些家族企业跟中产阶级，这些人是union跟fdp的票仓，spd不会将其纳入考虑。
至于中国是不是市场经济这个问题下的事实，其实不那么重要，看看欧盟内支持承认的，都是支柱产业跟中国不重合，没有竞争关系。
中国的确不是市场经济 钢铁国家补贴倾销国外 欧洲产业工人都下岗 带在德国还是倾向贸易保护比较好
如果你在中国做出口 当然可以大骂德国政府