Aquaspirit 发表于 2016-7-1 17:35
那就更不是人了。人家真心诚意回答你问题和你探讨, 你用什么态度对人家的? 你这种不叫老油条, 而是叫品质 ...
不必和不是同个圈子的人去较真，因为那人看不到他以外的圈子。
guoguoma 发表于 2016-7-1 16:50
拜仁的有betreuungsgeld,生了孩子领kindergeld(理论算孩子的福利),家庭困难的有补贴wohngeld, 你和你娃的 ...
别的不说，那个Münchener Modelle, 几年前去看房的时候，介绍过，大概是一个四口之家，月净收入在三千以下才有申请的资格。我们当时就想，这样收入的人家，在慕尼黑生活，有几个会敢想到去买房？
Aquaspirit 发表于 2016-7-1 18:00
难为你还一直对她那么谦让, 这种人不值得被如此对待。
何必和这种人计较。{:5_336:}
Aquaspirit 发表于 2016-7-1 19:00
难为你还一直对她那么谦让, 这种人不值得被如此对待。
还说不攻击人，自己打自己脸吧？你之前带着生殖器骂人的黑历史没人给曝光你就来装好人吗;P，看你来打好人牌还真能让人笑掉大牙
Aquaspirit 发表于 2016-7-1 18:59
"家庭妇女家庭本来应该交更多的税" ? 谁说的? 你是德国税务局发言人?
来来来, 我借用你同盟者 ...
所以你看你自己客观也承认是占了国家政策便宜的
我本来就不是针对国家政策 拿钱我没意见
我有意见的是很多懒汉家庭妇女反而觉得在这种情况下
被老公说 被人看不起是不应该的
怎么说也还是在靠别人生活 不知道哪来这么强的自信
诺 发表于 2016-7-1 18:45
不客观与有偏见，我想只要有看帖的人，都知道这些话更适合谁！
我养狗的时候，还真的不清楚要 ...
我认真看了遍你的回帖，的确是你一开始就带有偏见，我是抱着认真的态度回复的你。我认为在论坛上不用争出谁对谁错，但态度要摆正，胡乱狡辩的真的没意思
guoguoma 发表于 2016-7-1 16:24
关于这点我想说不必那么武断，只要你享受社会福利，作为纳税人就有权力judge你的生活方式，只是一般情况 ...
这种观点就是概念上的错误了：社会经济体的四大参与体：个人，企业，政府和银行。作为个人，不管你纳不纳税，只有监督政府部门如何花纳税人的钱，却没有权利judge 其他个人的用钱方式。主妇也是间接纳税人。