香草小布丁 发表于 2016-6-27 11:20
我知道你的意思，既然这样，可为什么又在enev里规定了地下室外墙的u值呢？我觉得这点很矛盾
每一项节能措施都有KFW的标准，但并不一定采纳。比如地暖比传统的暖气片节能，但不用地暖通过别的节能措施一样可以达到节能标准。
只要房子整体达到了KFW70 的标准，开发商就没有错。
270304 发表于 2016-6-27 11:38
每一项节能措施都有KFW的标准，但并不一定采纳。比如地暖比传统的暖气片节能，但不用地暖通过别的节能措 ...
比如，地下室没有Daemmung, 能耗是100，加上Daemung 后能耗是70，符合KFW70 的标准。但我不加，整个房子仍然可以达到标准。就是一个例子。
270304 发表于 2016-6-27 11:38
每一项节能措施都有KFW的标准，但并不一定采纳。比如地暖比传统的暖气片节能，但不用地暖通过别的节能措 ...
这样是可以解释为什么这个保温层是做为sw而不是必须的。但标准可以不被采纳吗？！那这样的话，其他的标准也可以灵活变动了。我觉得不是，标准本身就是死的。除非是有附加的规定说在xxx的情况下，keller外墙保温层可以忽略。
本帖最后由 D2013X 于 2016-6-27 14:52 编辑
香草小布丁 发表于 2016-6-27 11:57
这样是可以解释为什么这个保温层是做为sw而不是必须的。但标准可以不被采纳吗？！那这样的话，其他的标准 ...
没那么简单，开发商都是老奸巨猾，之前咨询过律师的。 没那么简单的说，打官司得准备持久战
我看打官司难受程度要大过把这个沾了大粪的苍蝇吞下去的痛苦。{:4_287:}
Keller的承建商和房子的开发商是同一家么？因为现在Keller大多是水泥的fertigKeller, 如果是两家的话看下交接或者aufnahme 的文件里有没有提到符合kfw 55的地方
敏颀 发表于 2016-6-27 15:02
Keller的承建商和房子的开发商是同一家么？因为现在Keller大多是水泥的fertigKeller, 如果是两家的话看下交 ...
估计应该不是同一家～～好的谢谢亲的信息
今天终于联系上Bauingenieur, 咨询他关于enev的u值，他竟然不知道。
Aquaspirit 发表于 2016-6-27 19:18
楼主, 我家那个说这属于不可容忍的重大失误, 这样的房子不能要。建议你找专业的Bauherren Berater, 最大限 ...
谢谢亲的信息！！但如果属于重大失误，为什么Dmmung确被列为sw呢？我那个开发商朋友自己也说，这项是必须要做的，怎么可能放到sw里呢？实在是太不理解他们了。。。
那位数字兄说得挺靠谱的。