wey 发表于 2016-9-21 11:58
好像是要先把自己的存款消耗到两万以下才能领救济。 这个标准比中国那些开豪华车住保障房房的严格。
也不一定，比如吃救济前，已经拥有自己的房子（还完贷款） ，
基本是可以继续拥有的，只是国家就不给房租补贴了
如果还在还贷款，也不一定要卖房子，可以过渡部分产权给国家。。。
本帖最后由 johnnywoods 于 2016-9-21 13:03 编辑
月轮穿沼水无痕 发表于 2016-9-20 17:48
写这篇文章的人显然是站在国人的角度想当然了
贫穷分绝对贫穷和相对贫穷
你说的是世界银行的标准，是绝对贫穷的标准。你知道80年代中国的贫困比例和今天的贫困比例吗？ （88%和7%好像）中国确实在民主和法制上做的不好，但是看看这个数据，相信大家对祖国会有一个认识。
顺便说一下，也可以看看印度80年代的贫困人口比例和今天的贫困人口比例。（60%和20%好像） 那里可是欧美眼中的民主国家哦。
johnnywoods 发表于 2016-9-21 12:50
你说的是世界银行的标准，是绝对贫穷的标准。你知道80年代中国的贫困比例和今天的贫困比例吗？ （88%和7% ...
民主和贫穷有必然关系么？
不民主就一定贫穷
民主就一定不贫穷么？
别偏离了话题
本帖最后由 johnnywoods 于 2016-9-22 16:35 编辑
月轮穿沼水无痕 发表于 2016-9-22 15:04
民主和贫穷有必然关系么？
不民主就一定贫穷
民主就一定不贫穷么？
你说的太对了。 事实就是这样，但很多鼓吹民主的人并没有说出你所说的事情真相： 民主不能带给你生活富足和安居乐业，相反在达到民主之前，可能会死很多人。就像现在的中东。
对那些大谈民主的人，希望他们知道，伊拉克和利比亚曾经是福利制度比德国还要好的富裕国家。
johnnywoods 发表于 2016-9-22 16:28
你说的太对了。 事实就是这样，但很多鼓吹民主的人并没有说出你所说的事情真相： 民主不能带给你生活富足 ...
可是有比民主更好的体制吗？
朝鲜？中国？屁民被压得一点声音都发不出来，因为我们的房价更牛逼所以我们更优越？还是因为我们能手撕鬼子？
chromeftw 发表于 2016-9-22 17:10
可是有比民主更好的体制吗？
朝鲜？中国？屁民被压得一点声音都发不出来，因为我们的房价更牛逼所以我 ...
民主是奢侈品，必须要建立在富裕的社会基础上。欧美都是同一条路走过来的。亚洲四小龙也是，经济起飞都是靠独裁政权才取得的。经济足够发展了，自然就会民主化。台湾韩国也是这条老路。
还有，欧美的民主是真民主吗？游行示威倒是允许，游行完了呢？政府听取意见了吗？没有。
唯一的不同就是：民主政府让你示威游行，但是不理你。独裁政府说都不让说。不过最后都一样，没人理你。
真正够得上民主标准的国家，只有瑞士等直接民主制国家，凡事无论大小一律公投。其他的什么美国德国这些代议制所谓民主国家，充其量就是比独裁国家好一点。跟直接民主制国家相比，根本谈不上什么民主。否则德国总统也不至于毫无愧色的说出“精英不是问题，民众才是问题”这种蔑视大众的话来。
irvine 发表于 2016-9-22 17:22
民主是奢侈品，必须要建立在富裕的社会基础上。欧美都是同一条路走过来的。亚洲四小龙也是，经济起飞都是 ...
我先不说代仪好还是事事投票好。
还有经济起飞靠独裁政权这个说法。南美以前那么多独裁政权怎么就没起飞？逻辑上独裁和经济起飞没有直接关系。满清够独裁把？经济怎么没起飞？
我只比较中国朝鲜和德国美国的政治。
你是否觉得德国美国的政治制度比中国朝鲜差？
中国朝鲜不一样，德国美国也查老多了，
本帖最后由 johnnywoods 于 2016-9-23 10:14 编辑
chromeftw 发表于 2016-9-22 17:10
可是有比民主更好的体制吗？
朝鲜？中国？屁民被压得一点声音都发不出来，因为我们的房价更牛逼所以我 ...
你就是那个以上了无数外女而骄傲的人吧。一个以乱交为荣的人，还是别谈什么民主了。 一个以自己父母上万元收入就认为是富豪的人，见过的市面也可想而知。可怜你在外国的环境中成长，两种社会都无法认可你，作为香蕉人的痛苦可能只有你自己能够体会。
乱交的人还是别回我的帖子了，太脏。借用你无法辩驳又死皮赖脸时最习惯用的一句话： 你高兴就好。
irvine 发表于 2016-9-22 17:22
民主是奢侈品，必须要建立在富裕的社会基础上。欧美都是同一条路走过来的。亚洲四小龙也是，经济起飞都是 ...
中肯、直接、一针见血！