我感兴趣的是张三的车损水来赔
虽然李四全责，但是李四的保险公司会因为李四无证驾驶拒赔么？
weltall 发表于 2017-5-28 11:40
我感兴趣的是张三的车损水来赔
虽然李四全责，但是李四的保险公司会因为李四无证驾驶拒赔么？
不会。。。
德国大兵 发表于 2017-5-28 10:12
补充几点：
导致李四被禁行1个月的原因没有说，总之李四肯定是因为比较严重的违章被抓导致的禁行。
发 ...
问题是就算李四是有驾照的话张三也不会被扣分或禁行。在城市以外超速没有大于25和没有在禁止超车的路段不适当超车都不会被扣分的。李四唯一能做的就是用司法去解决，张三还没到刑法的程度。
在德国如果你酒后开车发生了事故无论是对方错还是对，在交通法上就是你错。性质和你写的是一样的。
无证驾驶都算犯罪了吧。。一个最多是违反交通法规 不能因为车体积 来说哪个是弱势群体，如果超车的开个小破车 撞了对向来的无证的大车 超车的固然有错 但是对向的错更大 。他都没权利驾驶机动车 ，就是说 他不应该出现在那个位置。。
很合理啊，出現在不該出現的地方，當然全責啊，本來人家可以乾淨利落的超車的
不過正面衝撞能不死，很厲害了，不知道那張三轉經輪了沒有
莱比喜之郎 发表于 2017-5-28 11:09
这个撞车之前的situation怎么那么似曾相识
前两天有个喜欢飙车的哥们儿也讲了个类似的故事，只不 ...
我觉得也是。。。。。。。。
感觉要是国内的话李四家就已经闹了起来，拉横幅抬棺材，怎么也得让张三出口血。
具体报道链接有么？
用脚都能想出来：这是楼主吃多了编的一个坑。
一个缓刑的女犯人在规定一定要呆在家的时间偷偷跑出去后被一男性强奸。按照某些人的逻辑，该男性是无罪的，因为这个女人就不应该当时当地出现。 荒唐！
一个行为违犯某相个法律那么它就是违法的，而不因其对象的不同而改变。