原帖由 xiaobailong 于 2005-10-27 13:38 发表
其实软件不稳定，真的是很头疼的事情，象windows, 从95到winme，就没一个稳定的。xp 总算是稍微好了一点。
要说稳定，还得数Solaris。
要说稳定还是linux,开源的内核想不稳定都难:lol:
原帖由 wero 于 2005-10-27 15:37 发表
要说稳定还是linux,开源的内核想不稳定都难:lol:
要说稳定还是Solaris, 这个在业界是有口碑的.Linux相比Windows是稳定, 但是在内存管理上,还是差了Solaris一大截, 所以稳定性不如Solaris.
另外, Solaris稳定并不是因为它是开源的, 虽然它事实上也是开源的, 但是稳定不是因为开源而来的. 稳定和开源是两个不同的话题.
原帖由 xiaobailong 于 2005-10-27 21:56 发表
稳定和开源是两个不同的话题....
当然不是两个话题 open source最大的优势就是你的代码供很多人检查 试问 哪一个代码敢保证经过比linux更多人的检查
另外你提到的内存管理 恕我直言 你说的完全不对 从本质讲 linux的内存管理和unix是完全一致的 而虚拟文件系统使linux比传统的unix更胜一层
SUN UNIX最重要的是Workstation 本身强于PC,问题不是在于设备无关的OS的强弱...
原帖由 wero 于 2005-10-27 22:07 发表
当然不是两个话题 open source最大的优势就是你的代码供很多人检查 试问 哪一个代码敢保证经过比linux更多人的检查
另外你提到的内存管理 恕我直言 你说的完全不对 从本质讲 linux的内存管理和unix是完全一 ...
那为什么web服务器BSD强于linux?
linux的内核的修改权, 只是掌握在Linus等很少的几个人手里, 不是谁都可以随便改的. 所以也没有很多人真正对linux内核做过认真检查. 而linux的发行版本, 最大的两个商业版本, 每一个都要给linux内核打上百个补丁, 才能用于商业用途.
另外, Solaris也是open source的.
第三, solaris主要用在企业级的服务器( server) 上, 工作站(workstation)只占很小的一部分. 而Solaris用得最多的领域, 就是金融和通讯这两个对稳定性要求非常高的商业领域.
原帖由 tadios 于 2005-10-27 22:17 发表
那为什么web服务器BSD强于linux?
对, BSD也比Linux稳定. 而BSD也有好几个版本是开源的.
原帖由 xiaobailong 于 2005-10-27 22:25 发表
对, BSD也比Linux稳定. 而BSD也有好几个版本是开源的.
首先说明
这些东西 我的结论来源都是理论上的
具体可见 liunx progammiing和unix advanced programming和the disgn of unix OS
再具体细节
我也没办法说了 对两个unix 我都没看过source,在中国时候我用过sun os 开发过app,但只是app级别 不是系统级别的开发
但在德国 我只有linu的一些经验 ...条件所限我只能使用linux
$汗水$
所以你们非要说稳定性 我也没办法了
linux单个文件最大4GB,solaris是nTB
作为服务器的话,一个巨大的数据库表格是可能大于4GB的
:lol::lol::lol::lol::lol:
恩, 我的结论不是理论上的, 而是实际上的. 而且不是我个人的实际经验, 是整个业界的经验总结.
原帖由 tadios 于 2005-10-27 22:40 发表
linux单个文件最大4GB,solaris是nTB
作为服务器的话,一个巨大的数据库表格是可能大于4GB的
:lol::lol::lol::lol::lol:
32位系统下加了LFS支持的linux支持2^63字节大小的文件（常见的ext2/3，reiserfs都支援LFS），否则只能支持最大2G大小的文件。64位系统（alpha，ia64。。）不受此限制即可支持2^63大小。