AI 该不该有立场?
作者：微信文章AI该该不该有立场，如果有是否必要为国家利益服务呢！使用AI工具以已经有很长一段时间了，昨天晚上突然想到这么一个问题，于是我问了国内主流大厂的AI模型，Deepseek和豆包，直接调用API回答。 Deepseek的回答
豆包128K模型
可以看到Deepseek在分析过程要比豆包更加严谨，这里必须给Deepseek点个赞确实厉害。于是乎我又在网上搜索了一番，对于这个问题我大概有了我自己的看法：AI是否该有立场，取决于它的设计目标和应用场景。从技术上看，AI本质上是工具，不具备真正的自主立场，但是它的输出不可避免地反映设计者的价值观，和使用者的需求。如果真的要求AI有立场，实际上是赋予它服务于某种特定目标的方向，至于是否必须为国家利益服务，这涉及伦理和权力的平衡。为国家利益服务可能是一种默认的立场，特别是在军事、经济和社会治理领域。但是，问题在于国家的利益谁来定义，它是保护公民福利还是服务于少数精英的权利。如果国家利益与全球利益冲突，AI是否应该盲从。更深入的问题是如果AI只为国家利益服务，它有可能会丧失公平性，甚至被用作压制利益的工具。关键是在于AI在面对国家和人类共同利益冲突时，应该如何权衡。如果AI有立场是否会削弱使用者对它的信任？如果AI确实有立场，一定会削弱使用者的信任，尤其是在立场与使用者的价值观不一致时。人们对AI 的核心期望是客观和公平，然而立场的出现往往意味着偏向性，这会让人怀疑AI的输出是否经过操控，甚至是怀疑它背后的动机。如果我们发现AI倾向于某个国、某个意识形态，那么AI 的中立性会受到质疑，这对于跨国界的使用者来说尤其敏感，同时这也可能造成AI成为信息战，或者政治对立的工具，而非解决问题的中立者。但是有立场的AI 可以吸引特定群体，例如明确支持平等人权的AI，可能会在这些领域获得忠实的用户，关键在于是否透明。如果AI 的立场公开且合理，信任损失或许可以最小化。所以Chatgpt是否中立呢？
页:
[1]