wiely
发表于 2005-11-30 11:51
原帖由 fantasy 于 2005-11-30 11:45 发表
在外面用nikon 8000ED扫的...........底扫计划中``西西
这是8000ED?
我终于明白Gboy当年为啥出掉8000ED了。
胶片真不方便啊。:(
左三年
发表于 2005-11-30 19:15
感觉挺好的,用光很有味道。
不过第一张真想不到是T花的表现,差点劲。
ieye4u
发表于 2005-11-30 22:49
原帖由 左三年 于 2005-11-30 19:15 发表
感觉挺好的,用光很有味道。
不过第一张真想不到是T花的表现,差点劲。
是啊,是不是uv镜质量不好啊。
wiely
发表于 2005-11-30 22:51
原帖由 ieye4u 于 2005-11-30 22:49 发表
是啊,是不是uv镜质量不好啊。
是测光区域没有选择好。
fantasy
发表于 2005-12-1 06:10
底扫这样已经不容易了....胶片数字化最好是电分或者滚筒扫描咯,,,,但是那个成本就@!#!@#@!#!@#@#
第1张怎么回事,,,,,愿闻其详...UV就是contax的原厂保护镜.
fantasy
发表于 2005-12-1 06:13
莫非是说T*对眩光的控制????
wiely
发表于 2005-12-1 08:23
原帖由 fantasy 于 2005-12-1 06:10 发表
底扫这样已经不容易了....胶片数字化最好是电分或者滚筒扫描咯,,,,但是那个成本就@!#!@#@!#!@#@#
第1张怎么回事,,,,,愿闻其详...UV就是contax的原厂保护镜.
底扫这样就很不容易了?别逗了,3年前我们谁不是从底扫混过来的?
wiely
发表于 2005-12-1 08:26
原帖由 fantasy 于 2005-12-1 06:13 发表
莫非是说T*对眩光的控制????
35 F2.8,什么结构的镜头?
fantasy
发表于 2005-12-1 09:21
distagon结构的啊```````
对底扫没啥研究````学习ing````
fantasy
发表于 2005-12-1 09:23
胶片的数字化很不方便```````如果不是为了网上交流.还是看幻灯最好!!!!