FanFan 发表于 2006-5-26 20:32

如果说好片一定要好器材的话,
战法的 kangkang ,thomas是绝佳的反驳,都是用300d的。

1911 发表于 2006-5-26 21:46

maplesyrup 发表于 2006-5-27 00:06

原帖由 FanFan 于 2006-5-26 21:26 发表



你信不?1911拿卡片机比你拿hass加后背拍的都好~
不管别人转的帖子浑不浑,技术不浑才是真牛比。
你忽悠之前先让别人看看你的实力。$bs$

至少在数码上,器材之间的差距明显缩小了。

:o,说句实话。看了你老兄的个人资料之前,以为是个MM(看到过好多FanFan抱帅哥粗腿的帖子)。
:lol:
看来你是个1911的超级粉丝啊。

先解释一下我们为什么说此帖是浑帖,主要针对如下言论:

“总以为,摄影镜头理应制造得足够好。并且,足够便宜!比如:应当存在一款18—200mm焦距,f1.4恒定光圈并具备防抖及1:1微距功能的镜头,而这样一款镜头还要让大众也消费得起。然而,这之所以无法成为现实,不是因为设计者没有技术,而是因为厂商没有利润。商人们总是这样做:由他们提供给你的产品,一方面要足够好而使你愿意掏钱,另一方面又要不够好而让你继续掏钱。”

其次,关于你对本人的人身攻击:

“你信不?1911拿卡片机比你拿hass加后背拍的都好~”。
First of all, do I know you(Do you know me actually. )?
Second, did I ever mention this 1911 guy's photos.

2005的IAA我也去了。看了你的车展照片也发两张凑个热闹。Hasselblad加后背咱烧不起,也不好那个。2005咱们使SONY ERICSSON的K750i。300多张片子,缩到800x600能看的不到20张。

[ 本帖最后由 maplesyrup 于 2006-5-27 01:09 编辑 ]

FanFan 发表于 2006-5-27 08:36

原帖由 maplesyrup 于 2006-5-27 01:06 发表


:o,说句实话。看了你老兄的个人资料之前,以为是个MM(看到过好多FanFan抱帅哥粗腿的帖子)。
:lol:
看来你是个1911的超级粉丝啊。

先解释一下我们为什么说此帖是浑帖,主要针对如下言论:

“总以为 ...
我对你进行人身攻击?你仔细看看,你的2个帖子分别指名道姓对1911和我进行了人身攻击。
老虾的跟贴对贴不对人,你的呢?在说,老虾什么水平,你什么水平?跟着起什么哄?
你攻击菜鸟,我一点意见也没有。$bs$但是,你和1911是同一档次的吗?


不知道为什么搜不到1911以前的片子了,如果你觉得你比他拍的好,你发几张照片上来我看看,选你认为拍的最好的发上来看看,上面这2张垃圾你留着自己慢慢欣赏就可以了。
也不是说你的水平没别人高就不可以参加讨论,但你至少不知道别人水平有多高时,没有必要这么冲!
我不知道你是谁,或又是谁的马甲,我也不想知道,我只看片,片子好,我再留意他的id。没有片子,你就低调。$bs$
和你说句实话,我是不了解你,但是我看你的头像就知道你的水平不怎么样。


下面的2张是sony p10拍的,和你的相机差不多,同样傻瓜数码.


http://my.opera.com/chinafanjie/homes/albums/69266/L1.jpg

http://my.opera.com/chinafanjie/homes/albums/69266/B1.jpg

[ 本帖最后由 FanFan 于 2006-5-27 09:49 编辑 ]

FanFan 发表于 2006-5-27 09:03

原帖由 maplesyrup 于 2006-5-27 01:06 发表

Second, did I ever mention this 1911 guy's photos.

这正是不爽你的原因,不知道别人水平之前,不要这么冲。
如果知道别人水平比自己高,还这么冲,就和你嘲笑乔丹运球不够灵活一样可笑。
因为摄影,是拿片子说话的,水平比你高的,说什么对你来说都是真理。

[ 本帖最后由 FanFan 于 2006-5-27 10:10 编辑 ]

老虾 发表于 2006-5-27 10:30

行了,俩人没完了。就当给俺个面子,别吵了。

Flea 发表于 2006-5-27 11:15

别, 继续.

1911 发表于 2006-5-27 11:52

maplesyrup 发表于 2006-5-27 12:41

原帖由 FanFan 于 2006-5-27 10:03 发表


这正是不爽你的原因,不知道别人水平之前,不要这么冲。
如果知道别人水平比自己高,还这么冲,就和你嘲笑乔丹运球不够灵活一样可笑。
因为摄影,是拿片子说话的,水平比你高的,说什么对你来说都是真理。

我都说了,看了1911以前的帖子才来说话的。他在巴萨的糖水片子。是高手的资本吗?

“下面的2张是sony p10拍的,和你的相机差不多,同样傻瓜数码”,

你知道索爱K750i是手机吧。把SONY P10说成差不多,你太不厚道了吧。

还有做$bs$就更不算尊重人了吧,还说没人身攻击?

还有这里是器材论坛,片子不算硬道理。

说道器材,你是使Canon的吗?看你的广角片子,四个暗角重得让人以为是故意做上去的。如果不是,上个好点儿的镜子吧。

FanFan 发表于 2006-5-27 15:30

原帖由 maplesyrup 于 2006-5-27 13:41 发表


我都说了,看了1911以前的帖子才来说话的。他在巴萨的糖水片子。是高手的资本吗?

“下面的2张是sony p10拍的,和你的相机差不多,同样傻瓜数码”,

你知道索爱K750i是手机吧。把SONY P10说成差不多,你 ...
我用过k750i,效果和小数码没有什么区别。
或者这样,你发组你单反片子,我用手机去拍和你同一题材的,看看熟优孰劣。
对,我拍的是不好,暗角是严重,所以我很想看看你这位高人的大作,可你从头到尾除了用嘴放屁,再加上2张垃圾片子,就没有一张可以被称之为摄影的照片。很奇怪的是,被你称为那么烂的片子也能跟贴到10页,那么烂的片子可以登上下载量30万的电子杂志,你来几张照片看看萨,我很想学习学习。
另外,没错,这里是器材论坛, 但你谈论是器材吗?我只看到一个SB说他搜了1911的帖子,发现他尽发浑贴,这句话和器材什么关系,赐教!!$bye$

[ 本帖最后由 FanFan 于 2006-5-27 16:35 编辑 ]
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 何必“高烧” 控制廉价镜头的成像质量 ZT