腾龙28-75 f2.8其实还不错,如果有机会的话你可以弄个18-70也不错用.不用烧太多副厂头，一个一个nikkor的啃吧，这才是王道,引用自某胖语录。
腾龙28-75 f2.8其实还不错,如果有机会的话你可以弄个18-70也不错用.不用烧太多副厂头，一个一个nikkor的啃吧，这才是王道,引用自某胖语录。
原帖由 gboy 于 2006-7-6 21:31 发表
这个头锐度惊人。是个很不错的头。做工也很结识
阿空好像就用这个。我以前也用过半年。
不错的选择
对,是阿空推荐的.
做工是绝对没话说
成像方面我和nikon 50 f1.8比较了一下,在50mm端不比标头差.
色彩还原好过D50套头
其实d50那个套头也不错,价格摆在那里.
细节方面要差一些,色彩也差一些,但是也是很锐的.
主要是塑料头,手感太差.早点出了算了.
原帖由 liebejava 于 2006-7-6 21:38 发表
腾龙28-75 f2.8其实还不错,如果有机会的话你可以弄个18-70也不错用.不用烧太多副厂头，一个一个nikkor的啃吧，这才是王道,引用自某胖语录。
我也是被某胖放的毒,嘻嘻$汗$
看了无忌上2个帖子， "18-55与18-70的对比" 还有“真是一个好套18-70” 。
看了第一个帖子坚定了继续拥有18-55， 看了第二个帖子热切希望有一个18-70， 再看看自己拍的18-55片子就入了个18-70了，到时候自己也做个对比，哪个不好出哪个。
原帖由 liebejava 于 2006-7-6 21:38 发表
腾龙28-75 f2.8其实还不错,如果有机会的话你可以弄个18-70也不错用.不用烧太多副厂头，一个一个nikkor的啃吧，这才是王道,引用自某胖语录。
我昨天搞了一个 腾龙28-75 f2.8，一斤多，比套头沉一倍以上。看大众摄影上的数据， 所有教段最佳光圈在5.6左右，听说这个头对焦有的不准，说明书上也说在数码单反上，可能出现对焦点在最佳焦点前或者后的情况，我测了半天，对焦还算准就是对焦声音比尼康AFS系列的大很多，感觉比较费电，镜头重心靠前。
在f8下对比尼康18-55和这个腾龙，没觉得画质有质的飞跃，是这个头不够好，还是我太菜看不出区别？ 痛苦……$汗$
也不可能啃nikon牛头，这个级别的镜头比腾龙贵上3，4倍，实在没钱烧呀$NO$
[ 本帖最后由 斜 阳 于 2006-8-4 11:27 编辑 ]
原帖由 flight 于 2006-8-2 06:52 发表
看了无忌上2个帖子， "18-55与18-70的对比" 还有“真是一个好套18-70” 。
看了第一个帖子坚定了继续拥有18-55， 看了第二个帖子热切希望有一个18-70， 再看看自己拍的18-55片子就入了个18-70了，到 ...
我对评测实在迷糊，
那个单头还是双头，尼康D50双套头 对适马18-200的测试里面我能看出适马远焦端的成像比55-200差很多
可是到D50最佳入门镜头测试里面，比了4款镜头，2个适马，两个尼康，18-55 和18-70 说实在的除了白平衡能看出这两个尼康头的些学差距外，在一堆100％局部截图里面，我真看不出哪个图更好。可是这俩价钱差了一倍多呀。 眼不够毒，摄影方面怕是没前途了我:mad:
原帖由 斜 阳 于 2006-8-4 11:26 发表
我对评测实在迷糊，
那个单头还是双头，尼康D50双套头 对适马18-200的测试里面我能看出适马远焦端的成像比55-200差很多
可是到D50最佳入门镜头测试里面，比了4款镜头，2个适马，两个尼康，18-55 和18-7 ...
能出片子的头都是好头,谁看100%截图呢?
不能走火入魔啊...$NO$
原帖由 tricky4x 于 2006-8-4 22:49 发表
能出片子的头都是好头,谁看100%截图呢?
不能走火入魔啊...$NO$
咱俩共勉吧还是，你的35-70mm 2.8多少银子拍的呀？;)感觉怎么样？
你上面还说腾龙28-75 f2.8(看上去小的可怜...)，我装在D50上觉得又大又重（比套头），
重量：517克 镜身规格：长度最短92mm，最长127mm，直径73mm 滤镜尺寸：67mm
原帖由 斜 阳 于 2006-8-5 10:33 发表
咱俩共勉吧还是，你的35-70mm 2.8多少银子拍的呀？;)感觉怎么样？
你上面还说腾龙28-75 f2.8(看上去小的可怜...)，我装在D50上觉得又大又重（比套头），
重量：517克 镜身规格：长度最短92mm，最长 ...
嘿嘿
35 70 /2.8 210拍的.成像好一点,但是也没觉得好到天上去.不过有大光圈嘛;)
我就喜欢重的,没事还能当哑铃举
嘿咻嘿咻~:cool:
[ 本帖最后由 tricky4x 于 2006-8-5 12:55 编辑 ]