我怎么变成两头作战了？这个和事老我不当了！！！！！！！！！！！
原帖由 的的 于 2006-7-6 21:41 发表
没看明白你的话，说什么哪？我哪里修改数据了？什么数据？你说清楚．
我可没指望说服你。你矛盾律都能违反。不过你肯定清楚~
原帖由 油女志乃 于 2006-7-6 21:42 发表
我可没指望说服你。你矛盾律都能违反。不过你肯定清楚~
你到底说说清楚，哪里矛盾了？
我说转账，短消息，和帖子三个应该一致，否则不知道转账是给哪一场的，特别是有两场同时可以押，而又押了相同数额的时候，
因为我自己碰巧遇到过这样的情况，所以知道这三个保持一致的重要性，具体的例子我前面也说了，你还要怎么样？
原帖由 的的 于 2006-7-6 21:45 发表
你到底说说清楚，哪里矛盾了？
我说转账，短消息，和帖子三个应该一致，否则不知道转账是给哪一场的，特别是有两场同时可以押，而又押了相同数额的时候，
因为我自己碰巧遇到过这样的情况，所以知道这三 ...
挺好~~~$支持$$支持$$支持$
aero捐了10万给水库做活动经费鸟~~~~~~~
原帖由 tc_cool 于 2006-7-6 21:48 发表
aero捐了10万给水库做活动经费鸟~~~~~~~
不构成这个事件的解决。这个事情理论上必须有个说法。
看他骂了通又缩起来的本事我也没指望
炖鸡去了$汗$
嗨~~~不必为了个面子问题太较真啦~~~aero也不容易~~~毕竟搞这个赌球挺费时间滴~~~至于骂人的事情~~~aero想也不是有心的啦~~~跟大伙道个歉也就好啦~~~
噢~~一觉醒来才发现天上掉的馅饼儿飞走了~~~~嗨,星星还是那颗星星~~~我的米米还是那点米米阿~~~$郁闷$:mad:
原帖由 油女志乃 于 2006-7-6 21:51 发表
不构成这个事件的解决。这个事情理论上必须有个说法。
看他骂了通又缩起来的本事我也没指望
炖鸡去了$汗$
其实有空可以研究下私法
有个案例是这样,你去超市,看到一个洗衣机,挂了价格标签明显有错误的,500欧写了个5欧,你抬着洗衣机去kasse,这种情况下你能否得到这个洗衣机,建议去法律版咨询一下.
赌博公司出的陪率其实不是一个邀约,你拿了欧元(聚元)去买只是你提出了一个邀约而已,邀约还要等待另一方的确认,否则也是无效的.
原帖由 lashlong 于 2006-7-7 15:50 发表
其实有空可以研究下私法
有个案例是这样,你去超市,看到一个洗衣机,挂了价格标签明显有错误的,500欧写了个5欧,你抬着洗衣机去kasse,这种情况下你能否得到这个洗衣机,建议去法律版咨询一下.
赌博公司出的陪 ...
私法范畴非常非常大~没有政府参与的都是私法。不知道你说的是哪一个。
你这个是个非常好的例子。我也想起这个东西，至少我早就知道，有些情况下可以拿走这个商品。为了慎重，我搜索了下标错价格这个关键词，http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/18/today-so9.htm
这是一个可以的例子。
不可以的例子。http://tech.netook.com/Archives/200410/001147.asp
这个是纠纷的。http://tech.tom.com/Archive/1121/1015/2002/9/30-39251.html
总之可以简单说，这个东西需要根据情况，而且是有争议的。各个国家处理方式根本不一样。我扫了一眼，感觉上这个情况下业者根本不受无条件保护的。你有兴趣可以再核实下。
回到这个下注的问题。我倾向于是不可以的。因为他的操作方式导致了这个错误可以被无限放大到相当的数目，这个也就是你说的法律保护赌博公司这个撤消权的原因。
结束上面的问题，下面关于aero的行为问题，关键是这显然是一个协商的过程。几个人都提出惯例解决或者收益赔偿没有得到正面回应根本。代以tnnd,qnyyd，这个我就不说了。最起码，他应该给出一个惯例援引解决争议，而不是辱骂，和单边的结束下注。如果他那么做了，我想大多数争吵者没有Recht的是。包括我在内。反之，退让或者争执是我的自由。