棉棉
还有那个什么中国桃………………
我真受不了
中国桃嫁到德国一个小村了里了
大家监督啊，，，千瓦别让她再丢脸了$汗$ 谁是中国桃？$frage$ 天那，垃圾的确是垃圾，可美女作家，也太抬举她们了！我$bs$
正因为不是美女，所以才拿些垃圾出来吸引大家眼球。
[ 本帖最后由 patrick 于 2007-1-20 12:27 编辑 ] 原帖由 patrick 于 2007-1-20 12:25 发表
天那，垃圾的确是垃圾，可美女作家，也太抬举她们了！我$bs$
正因为不是美女，所以才拿些垃圾出来吸引大家眼球。
$支持$ 我老公还花钱买了德文版的上海宝贝，我跟他说很无聊的故事，这种书也就在网上看看罢了，他还不信。看了几页就看不下去了。 题目有歧义，德国汉学家炮轰的是中国当代作家，不仅是美女作家们。
他推崇的是鲁迅，估计他学汉学的时候老师是亲鲁派的'左翼进步作家'。 我觉得卫慧写得还可以,至少我把上海宝贝看完了
倒是国内的主流杂志上垃圾遍野 现在的中国当代文学是挺让人失望
我认为归根结底是精神的空虚和缺陷上的回避造成这种现状。
就比如这位汉学家提到的当代作家对外语的态度上，虽说看着好像也中国作家有中国作家的道理，但从骨子里还是透出来那种底气不足的虚弱劲儿，让人不免感到硬着脖子的那种自圆其说。
不说能否用外语阅读，但就当代小说本身来看，很难有令人印象深刻的作品，或者说，阅读后的整体印象大多是刻意造作，自哀自怜，摆酷玩味
虚弱，还是虚弱
虚弱的根本，是内部的匮乏，精神之贫困 原帖由 娃娃妈 于 2007-1-20 15:04 发表
我觉得卫慧写得还可以,至少我把上海宝贝看完了
倒是国内的主流杂志上垃圾遍野
我老早就发现你一特点，你比一般人更具有阅读耐心。
搞文学的人也必须具备这样的特质，我这么理解。;) 这些所谓'美女'作家不过是炒作的噱头,她们是单纯的在用欲望写作,
更象是一次醉酒后的情绪发泄,为性而性,无心的作品必然浅薄.
借鉴一下西方的性.爱文学先驱劳伦斯的作品吧,林语堂曾经这样评论他,
劳伦斯描写的SEX把人的心灵全解剖了,灵与肉复合为一,
SEX对于劳伦斯来讲,是健全的，美妙的，不是罪恶，无可羞惭，是成年人
人人所常举行的，羞耻才是罪恶。
不要拍啊,这些都是林老先生的原话.
[ 本帖最后由 feifeitimo 于 2007-1-20 15:36 编辑 ] 原帖由 2007 于 2007-1-20 13:05 发表
哈哈，也不要太刻薄了嘛，成功也非必然哦$汗$ 要BS的该BS一下整个市场都是种什么素质充斥着。$angry
也不要过分低估读者的素质,这里我要批评一下国内的宣传机构,
实在是太缺乏严肃的评论气氛了,在西方一部作品问世,主导媒体的评论对其畅销程度起主要作用,
而我们的媒体呢,一切以金钱为导向,一次次的欺骗大众
一本以色情为噱头,内容再正常不过的书炒作的惊天动地,不管是叫好的还是叫骂的,全由文化霸头们
来控制,实在是愚弄读者智商的行为.
一部作品怎么样,最好的考验就是时间.
[ 本帖最后由 feifeitimo 于 2007-1-20 18:43 编辑 ] 这篇太长了，没看完。$害羞$
我上大学的时候，租过一本棉棉的书，当时觉得，还行，因为至少我看完了，否则就浪费了5毛钱。在什么宝贝还没被封之前，我就没看完，所以，在我，他们之间还是有一定差别的。不过她们俩我都只看过所谓的成名作。 悲哀啊悲哀
整个中国的悲哀 $支持$ $支持$ $支持$ 这些作家们和职业妓女仅有的区别是，她们更偏爱那些，细的，硬的，无机材料制成的棍子。 中国当代文学是我最不喜欢的。 同感.................... 原帖由 2007 于 2007-1-21 23:09 发表
我却认为思想才是文学的灵魂，否则，鲁迅也成不了大师。
严格来讲中国的当代文学没有出过一位大师.
真正懂得艺术的作家都在从事翻译工作,比如傅雷.
思想是文学的灵魂,人文环境是培养思想的土壤,
没有一个好的人文环境想出大师,一个字,难.
页:
[1]
2