两张借据
清末，富户孙天豪状告破落户沈小观拖欠400两银子，赖帐不还。孙天豪当堂出示了两张借据，一张是一月借银200两，一张是次年4月借银200两，说都是沈小观在孙家立下的。沈小观则说根本没有此事。知县审问多时，原被告各执一词，只好吩咐退堂，日后另审。他来到后堂，一个人坐在书房里，对着桌子上的两张借据出神。不一会，他伸出双臂打了一个哈欠，无意中撞着桌子上的蜡烛盘，一滴蜡烛油正好滴落在两张并放的借据中间，鲜红夺目，犹如一轮旭日。知县在烦闷无聊之中，随手把两张借据并放在烛光前，发现这纸纹粗细不均的贡川纸，经烛光一照，竟然是那么清晰。看着看着，猛然有所发现，拍案叫道：“此案破了！”
知县发现了什么与破案有关的东西？ 是不是这两张纸本来是一张的？被裁开的，如果两次借钱事隔这么久，不可能在第二年再把这张纸翻出来用的，所以说，借据是伪造的！:cool: 也就是说，这两张纸的纸纹是可以正好连在一起的:D 贡川纸是手抄纸，若不是同时制作的，那么纸有厚薄、大小的区别,颜色也有新有旧.
估计所用的贡川纸是同一批次的,甚至如楼上所说,是一纸裁开,一分为二.
这次同意楼上观点.:cool: 纸那么薄,可以映着光,临摹一份 原帖由 btwolf 于 2007-2-14 12:19 发表
贡川纸是手抄纸，若不是同时制作的，那么纸有厚薄、大小的区别,颜色也有新有旧.
估计所用的贡川纸是同一批次的,甚至如楼上所说,是一纸裁开,一分为二.
这次同意楼上观点.:cool:
$汗$ $汗$ $汗$
谢谢。。。 原帖由 dingxingxing 于 2007-2-14 12:26 发表
纸那么薄,可以映着光,临摹一份
这点我同意，然后将一改成四还是蛮容易的
只要把2张借据一前一后对着光就知道是不是字迹的位置相似 原帖由 duoduoluo 于 2007-2-14 11:57 发表
是不是这两张纸本来是一张的？被裁开的，如果两次借钱事隔这么久，不可能在第二年再把这张纸翻出来用的，所以说，借据是伪造的！:cool:
正解 $ok$
页:
[1]