大家都是哲学家哈$高$ $高$ 可我看完仍是糊涂$汗$
原帖由 kittycat 于 2007-5-10 23:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
大家都是哲学家哈$高$ $高$ 可我看完仍是糊涂$汗$
每个人对婚姻的看法都不一样, 这个和各人的成长经历, 人生观, 个性, 等等息息相关.
我个人的看法, 婚姻是承诺: 生老病死, 不弃不离. 一辈子也许有多段感情, 可是婚姻, 一次足够.
你和对方能否生老病死, 不弃不离, 你们自己的心知道. 若能, 没那张纸打也打不散, 若不能, 有那张纸也可以撕掉.
婚姻是找公权力来为两人的关系背书, 也充满考验对方诚意的味道. 我是反过来看的: 两个人如何是自己的私事, 用不着政府来背书. 完全的了解信任对方才和对方在一起, 用不着考验对方的诚意. 没有法律义务没有婚姻的白纸黑字依然心甘情愿生老病死不弃不离, 那才是出于真心的证明.
两个人既然选择在一起, 必须是感情上心甘情愿的, 是发自内心的, 不是因为要履行法律义务. 如果有一天两个人的感情变化了, 那就分开, 用婚姻证书把对方栓住, 只有伤害毫无意义. 让对方自由, 既是尊重对方也是爱护自己. 给对方自由, 不是因为不爱, 而是因为太爱和彻底的信任.
LZ要问的问题到底是什么?
"婚姻到底是什么?"还是"幸福到底是什么?"还是"婚姻是不是等于幸福?"
感觉这类问题和问"人生到底是什么"差不多.....
不赞同水星的观点。
虽然说婚姻并不能给人们承诺永远，但是婚姻却意味着勇敢，责任，坚强和真正意义上的爱(功利因素的婚姻不在范围)。
原帖由 水星 于 2007-5-11 10:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
两个人既然选择在一起, 必须是感情上心甘情愿的, 是发自内心的, 不是因为要履行法律义务. 如果有一天两个人的感情变化了, 那就分开, 用婚姻证书把对方栓住, 只有伤害毫无意义. 让对方自由, 既是尊重对方也是爱护自己. 给对方自由, 不是因为不爱, 而是因为太爱和彻底的信任.
这种说法貌似浪漫和纯情，其实比较天真，对于有些人，这意味着自私和不敢承担责任，对他们来说，Every door is open, everyone can come and go.
其实因为爱而走进婚姻，才是真正意义上的爱，这是种宣言: 我愿意为你关闭所有其他的门，我愿意因为你而被世俗规则所束缚。没有谁能保证婚姻和爱永远会持续，但是我仍然敢于面对这个风险和成本。
爱情，如果仅仅限于风花雪月，空中楼阁，而不面对这个世界和现实，那这种爱是脆弱的，也根本谈不上是成熟和深沉的爱。
我很久都不在论坛上讨论此类题目，主要是觉得自己已经够老，变得不爱争辩。 但是要是不说点什么，觉得这种论调真的会误导我们年轻可爱的妹妹，所以勉强说上几句。
pls remmeber this: 如果一个人不敢共同和你承起这个世界上的担子，要么他/她并不是真的爱你，或者爱得还不够深
Dear 水星, just state my opinion, pls don't feel offend.
原帖由 Awa 于 2007-5-11 11:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不赞同水星的观点。
虽然说婚姻并不能给人们承诺永远，但是婚姻却意味着勇敢，责任，坚强和真正意义上的爱(功利因素的婚姻不在范围)。
这种说法貌似浪漫和纯情，其实比较天真，对于有些人，这意味着自私 ...
$支持$ $支持$ $支持$
原帖由 Awa 于 2007-5-11 11:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不赞同水星的观点。
虽然说婚姻并不能给人们承诺永远，但是婚姻却意味着勇敢，责任，坚强和真正意义上的爱(功利因素的婚姻不在范围)。
这种说法貌似浪漫和纯情，其实比较天真，对于有些人，这意味着自私 ...
我很久都不在论坛上讨论此类题目，主要是觉得自己已经够老，变得不爱争辩。
...
心有戚戚焉...$汗$
原帖由 QCheng 于 2007-5-11 10:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说的有一定道理。但是生活中很少见不做夫妻的一对男女，能白头到老，生老病死，
不离不弃的。
中国现在还少, 因为转型(改革开放)不久, 以后会越来越多.
德国多了去了. 习以为常.
我的邻居和男友同居35年没结婚, 为了照顾生病的男友提前退休牺牲自己的养老金. 现在男友死了两年了, 她还是一提起就落泪, 经常跟我讲诉男友生前的点点滴滴, 我听了都经常感动的直掉眼泪. 比起那些名正言顺结了婚却不知感情为何物的, 好了太多.
原帖由 DLIII 于 2007-5-11 11:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
心有戚戚焉...$汗$
Haha, how old are you, just curious, pls PM me if you don't mind.
原帖由 Awa 于 2007-5-11 11:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不赞同水星的观点。
虽然说婚姻并不能给人们承诺永远，但是婚姻却意味着勇敢，责任，坚强和真正意义上的爱(功利因素的婚姻不在范围)。
这种说法貌似浪漫和纯情，其实比较天真，对于有些人，这意味着自私 ...
知道不赞同的会很多, 如果赞同的多那才奇怪, 要等到这种观点普遍被中国社会接受, 怕是连我也等不到了.
我表达自己, 没企图也没力量去影响改变别人什么. 这是一种生活观念和方式, 一种自主的选择, 与浪漫和纯情无关.
你表达自己的反对, 很正常也是你的权力. 谢谢你的讨论.