原帖由 edc 于 2007-5-26 14:34 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没错, 关键还是看自己, 一流大学也出很多垃圾学生, 所谓的垃圾大学也能出很优秀的人才, 而往往所谓垃圾大学里出的
优秀人才反而更令人敬佩.
同意 $支持$ $支持$ $支持$
原帖由 edc 于 2007-5-26 14:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有一点想说说, 一个硕士论文出成果多其实只能说明你是个很好的学者和实践者, 真正成功的是你的指导老师, 是应为他们对问题把握和拿捏的好才是最重要的, 否则就是
trash in, trash out了.
没有别的意思
没错，但是如何找一个好的导师呢？并不是天上就掉下来的。
原帖由 happysteine 于 2007-5-26 12:57 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
终于认识到自身也有不足，鼓励一下$支持$ $支持$ $支持$
我从来没有攻击你，呵呵，只是指出了你回文中某些地方不准确之处而已，自己看看文章把
btw：在网上跟别人没事闹别扭对着说话以前在ytht的时候就已经玩腻了，现在对这个确实
不感兴趣
原帖由 edc 于 2007-5-26 14:34 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没错, 关键还是看自己, 一流大学也出很多垃圾学生, 所谓的垃圾大学也能出很优秀的人才, 而往往所谓垃圾大学里出的
优秀人才反而更令人敬佩.
恩，一流大学出优秀人才的比例只是比一般大学的比例高点而已，我觉得垃圾大学这个词语还是少用把，呵呵。
当然一般大学里出的人才，也许其自身克服了外界环境的学风不好，师资力量和实验设备很多不足，最后能够成功
当然更是让人敬佩的
原帖由 edc 于 2007-5-26 14:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有一点想说说, 一个硕士论文出成果多其实只能说明你是个很好的学者和实践者, 真正成功的是你的指导老师, 是应为他们对问题把握和拿捏的好才是最重要的, 否则就是
trash in, trash out了.
没有别的意思
老实讲，美国，欧洲，现在到中国队硕士的培养都并不是往科研上面使劲地带，我真的不觉得一年的master能够做出什么东西，当然不排除一些例外。我刚出来，也许对国内的情况比较清楚，我毕业的那一年，我学校正好是2年，3年硕士的变更期，所以有一批同时毕业的，不说自身怎么样，但从招聘市场，就把这两种分为大硕和小硕两种区别对待。
我三年的硕士，从一年级边基础课开始进入课题，研一下学期开题，到最后提前半年毕业，做课题的时间超过了两年。时间也许不能说明什么，但是对于平常人来说，这么大的一件事情不可能在短时间内作好的。这也就是我的很多同学现在做hr，对那些英国一年毕业回国的学生,印象不是很好的一个原因吧。
原帖由 fission 于 2007-5-26 17:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这也就是我的很多同学现在做hr，对那些英国一年毕业回国的学生,印象不是很好的一个原因吧。
能否详细说明一下国内用人单位对那些英国硕士的看法？
谢谢。
原帖由 edc 于 2007-5-26 21:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
英国博士好像才3年. 一年的master其实只有9个月, 能做什么成果,呵呵, 还是需要讨论的.
这个还需要讨论么？
非常想看看国内的人现在明白这些没有。