原帖由 DAMI 于 2007-8-30 07:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
拍摄时各种小的因素都会影响到最终的结果，先在自己身上找原因再说器材的不是~
赞成$支持$
什么惨不忍睹，什么败笔，把被妄加评论者损得一无是处的相机放在专业摄影师手里，再看出的片子，还惨不忍睹么，还败笔么$bs$
手潮就是手潮，再好的机子放你手里也出不来好片子$bs$
[ 本帖最后由 ICHBINTONG 于 2007-9-10 22:32 编辑 ]
其实和镜头也有很大关系。我现在用的350D,17-40Ｌ在我的机器上面不跑，但是T 17-50 就会跑。
不过总体来说，觉得佳能的机器最出色的是高ISO，几乎没有噪点．
别充大腕， 机器有好有坏， 各有优劣， 是浅显易见的道理， 别动不动就说是摄影师的问题， 相机都是无辜的。
实事求是，D70s的白平衡问题难道不是众人皆知的？ 不设白平衡出来的片子经常就是惨不忍睹， 大家都有体会， 而且一旦不小心高光过曝， 想ps回来都没可能。 不过当你了解了机器， 同样能把白平衡运用自如， 这儿认识一个高手，仍然在用70s,照样出牛片。
400d是台好机器， 唯一的问题是手握着不实在，不过如果手小一点的就没有这个问题了， 但起码比350d超值的多。 而且跑焦问题也要小很多。 当然跑焦问题跟镜头的关系很大， 不过我们比较的都是的原厂的狗头， 也是按道理最合适的头。不过佳能的机器优势不在低端。
pentax k100d super我试用了一下， 按价位来讲， 提供VR也算物有所值。 唯一让我放弃它的原因就是它的焦外2线性非常非常奇怪， 有一种玻璃破了的感觉， 不信你照一下草地， 或者大光圈照一下玻璃， 然后看焦外的景物。 最好和佳能的机子比较一下， 你会有想把P的机器砸掉的冲动。 不过说回来， 除此以外, P的机器功能上不缩水， 重量上实实在在， 价格便宜， 做副机还是不错的。
[ 本帖最后由 flysmall 于 2007-9-14 02:07 编辑 ]
kao.. 这都被你看出来了， 太强了，老久没见，近来可好？
比较喜欢nikon锐利的质感， 很容易在片子上表达自己想说出来的东西。 不过喜忧参半， CCD算法带来的那种强化的数码感（相对于cmos算法的劣势）， 很多时候的确让人恼火。不知道为什么nikon中低端就不采用cmos.
可惜也没玩过富士机。
C家也好N家也好，都有很多使用者（虽然C家多点），都有优点和不足。正是因为使用者都有侧重点，所以才会有选择。摄影技术可以弥补一般相机的不足，加上对相机的了解之下扬长避短的使用，是可以出好片子的。最近一期的Chip-FOTO-VIDEO里面有个7款相机的测试对比，Canon-EOS400D/Fujifilm-S5 Pro/Nikon-D80/Olympus-E 510/Pentax-K10D/Samsung-GX10/Sony-Alpha100,有空你看看，就当消遣时间啦。