彩色的雨 发表于 2007-9-2 14:00

Windows vs Linux

毋庸置疑,在服务器市场和技术市场,Linux的确有着相当的市场,但是在办公市场和家庭市场,为什么Linux的市场表现远远不如Windows呢。

请大家参与讨论

kolinsky 发表于 2007-9-3 12:29

谁说linux稳定,我跟他急

cmh 发表于 2007-9-3 12:49

毋庸置疑,在高端服务器市场和技术市场,Linux基本没有市场

[ 本帖最后由 cmh 于 2007-9-3 12:58 编辑 ]

maedebach 发表于 2007-9-3 15:34

驱动程序没WIN来的全.

dionysos615 发表于 2007-9-3 17:38

就安全性这个技术层面讲,个人认为Linux比Windows要领先很多,如果微软不花大力气彻底改造它的NT内核,那无论怎么更新操作系统,也只是补丁上面打补丁。这一点相信从Vista的表现中就能看出来,这个号称最安全的操作系统,姑且不谈是不是足够安全,是以不厌其烦的“扰民”和很差的兼容性为代价的。

Linux的问题在于开源化的运作,导致有规模的商业支持的缺失,安装,设置,调试都比Windows要复杂很多,而普通办公用户和个人用户在没有足够电脑知识的情况下,往往不知所措,唯一的求救对象无非就是技术论坛,众说纷纭,更加一头雾水。而硬件制造商在不愿意公开技术机密的前提下,绝大多数都拒绝为Linux额外开发开源的驱动程序,谁愿意买了一块Nvidia 8800GTX的显卡,在Linux下面却只有2D的功能,搞不好用都不能用。(当然,两大显卡制造商都有为Linux开发驱动程序,但这种驱动程序的源代码是保密的,所以严格来说,违背了Linux的基本宗旨,这也是为什么绝大多数Linux绝不自带官方的显卡驱动程序的原因)。这又为Linux的推广雪上加霜。

正因为Linux的商业化操作有问题,使绝大多数主流电脑制造商放弃生产预装Linux操作系统的主机,孰不知,这恰恰是推广操作系统最广泛的渠道。

如果是为了办公,编程或者做科研,Linux是款很优秀的操作系统,但如果还要打打游戏什么的,$汗$ 还是用Windows吧。

dionysos615 发表于 2007-9-3 17:43

原帖由 kolinsky 于 2007-9-3 11:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谁说linux稳定,我跟他急

:) :) :)
说说看呢,看样子被折磨了。
Linux就像匹野马,搞不定他,就烦得要命,一旦搞定了,很温顺。
当然,要是换了硬件或出了个新版本,又得重新训啰:) :)

并非如此 发表于 2007-9-3 19:21

任何产品,都是一客户的最终使用为生存依据,对于多数普通大众来说,友好的操作界面是第一位的,安全性和稳定性是相对次要的,还有就是软件的支持,没有大量优秀软件的支持,这个系统也不能有大的市场,这也就为linux和windows自然而然地进行了市场定位,还有,现在windows多数都是预装的,所以其价格也隐藏了起来,因此,在个人电脑市场上,除非windows自己分裂或是,出现大的意外,否则以其现在的垄断地位,别的系统是不可能染指的,因为windows已经成为人们的习惯,很多人看不不起,linux的windows化,说实话,如果,linux能有一个和windows完全类似的外观和强大兼容性,那么它才有可能进入个人市场。否则永远是专业人员的鸡肋。

cdrsir 发表于 2007-9-3 21:42

原帖由 cmh 于 2007-9-3 12:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
毋庸置疑,在高端服务器市场和技术市场,Linux基本没有市场

这个好像吧是吧

并非如此 发表于 2007-9-4 10:25

原帖由 cdrsir 于 2007-9-3 21:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


这个好像吧是吧
这个是不对的,现在很多linux系统的高端服务器,不过在这个领域。LINUX和WINDOWS都是新人。市场在发展。

Ole_2000_0 发表于 2007-9-5 21:26

我也来说两句. 服务器领域Linux虽然在高端市场比不过Unix, 但是市场占有率也超过了30%, 应该不能算差. Linux的内核是无可挑剔的, 况且全世界还有好几万优秀的程序员在持续地开发. 在这一方面NT是绝对比不上Linux的.

再来看桌面系统. Linux本来就是只指内核, 其他的软件严格来说都不能算作Linux的一部分. GNU项目为Linux创作了许许多多优秀的软件, 可惜这些很多都是程序员专用的软件, 这也是GNU/Linux这个名字的由来. 桌面系统的灵魂就是图形界面, 在这方面Linux有点点寒碜, 究其原因的话也还是因为本身的构架和商业化. Linux的X Window构架使得图形界面不能直接和内核交流, 因为我是用Gnome界面的, 所以我知道GDM是通过Socket和内核交换数据的, 相信KDE等等也是这样来实现的. 这样的话想要通过图形界面来使用Linux就必须让数据从图形界面到X Window然后再通过Socket到内核, Linux的高效性这样以来就得不到很好的体现了, 不像Windows是图形界面直接架构在内核上的. 不过只要开源社区多多努力, Linux一定也能做到Windows能做的事情, OS X就是一个很好的证明.(OS X是架构在BSD基础上的)

至于在嵌入式系统这个领域就没有什么好说的了, 通过Sybase这样的厂商不断的努力, 这个市场基本已经被Linux占领了.

还是多给Linux一点机会吧, 毕竟像Ubuntu这样的系统在短短几年内就让Linux这么受欢迎, 等到Linux的应用软件更丰富一点的时候, 相信用的人会多起来吧.

pentaho 发表于 2007-9-5 21:51

原帖由 dionysos615 于 2007-9-3 16:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就安全性这个技术层面讲,个人认为Linux比Windows要领先很多,如果微软不花大力气彻底改造它的NT内核,那无论怎么更新操作系统,也只是补丁上面打补丁。这一点相信从Vista的表现中就能看出来,这个号称最安全的 ...
ich bin der gleichen Meinung$支持$ $支持$ $支持$ $支持$ $支持$

cmh 发表于 2007-9-6 00:21

根据Gartner的报告,在2007年第二季度的服务器电脑中,微软市场份额上升了2%,令它总共的市场份额上升到67.1%。第二季度共有206万的服务器,其中有140万是由Windows提供支持的。而在另一方面,Linux在服务器市场占有率为22.8%。与2006年全年的23.1%OS市场占有率相比,呈现了降低的趋势。

Ole_2000_0 发表于 2007-9-6 22:19

我好歹也算是在几个公司里面打过工了, 怎么从来没有见过那传说中的Windows Server??

james_xl 发表于 2007-10-25 22:52

windows和linux概念不同。windows诞生之初就是为了占有PC市场份额的,是彻彻底底的商业软件,所以任何在windows上得到的用户体验都是用钱买来的(广大盗版用户当然体验不到一分钱一分货这个道理了)。而linux则诞生于linus“编一个大家都能不花钱就能用的东东”的思想,是一个纯自由的东西。说实话,要不是国内盗版业那么发达,相信国人的计算机水平会高好几个档次。

s123 发表于 2007-10-25 23:50

Ole_2000_0 发表于 2007-10-27 15:31

也不能完全怪罪于盗版
政府的引导(比如北欧三国)和大学当中开源的普及(中国这一点太差了)也是很重要的因素

wey 发表于 2007-11-1 16:03

每天和不同公司的管理员打交道。 Solaris,UP-UX,AIX, Linux...
感觉是Windows Server 最少的

温柔的黑帮老大 发表于 2007-11-1 16:52

Linux的软件由于编写的人太多,水平各异,所以太杂。不过好用的还是不少的,如果希望界面友好,Ubuntu已经做得非常出色了。我向不少朋友都大力推荐,说你在Windows上能干的事情我绝大多数都能帮你在Ubuntu上搞定。除了不少Windows上的游戏没办法弄过来用外(其实也有办法,只是性能不佳),要看片可以看片,什么类型的转码都可以搞定,上网同样可以用Firefox,办公可以用openoffice,还有收邮件、听音乐、QQ、MSN、ICQ……几乎没有搞不定的。自建各种服务器也很方便,维护升级都作的很好。还有大量其他实用软件、小游戏免费下载安装。操作系统的语言界面也可随意更换,字体不漂亮还能美化。还缺什么呢?

但是不太了解操作系统的人总是对Linux有很大的惧意。说得最多的都是:我怕你今天帮我搞定了,以后我就离不开你了。万一有什么变化,我不会弄,你又不在就傻了。其实照我说没什么会弄不会弄的,windows不会弄的人也不少,慢慢用多了,自然会弄了。

另一方面,商业和工业上的专业软件绝大多数是在windows下的,说白了还是一个惯性和推广时间的问题。再加上微软为了维护自己的垄断地位,强迫电脑厂商预装自己的Vista,让人不想用都不行。

所以目前Linux还有很多坎坷路要走。不过我还是很看好Ubuntu(基于Debian)的,很有潜力。从这里可窥一斑 http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ

康猪 发表于 2007-11-2 11:26

正下wl之争,若非为论坛添砖加瓦积分进阶,则为浪费带宽徒增口水之事也已.

---------各花入各眼,青菜萝卜各有所爱.

康猪 发表于 2007-11-2 11:57

所以直接给出私人结论:

Linux ROX!! M$去吃X

:cool:

大镖客 发表于 2007-11-2 12:06

实在没有很多时间去跟linux的驱动程序和安装打交道,觉得很耗费精力,相反windows下就一目了然了

james_xl 发表于 2007-11-12 11:36

原帖由 大镖客 于 2007-11-2 11:06 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
实在没有很多时间去跟linux的驱动程序和安装打交道,觉得很耗费精力,相反windows下就一目了然了

ls确实用过linux吗?如果真正了解linux,就应该知道linux对硬件驱动的支持是内核级别的,windows的安装才是需要对驱动头疼(随机带恢复盘的就不谈了)。linux下只要升级内核,就立刻升级了所有驱动,windows呢?

顺便show一下桌面
http://farm3.static.flickr.com/2161/1992393244_5693bff54e_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2378/1991635807_10bbaf59af_b.jpg

[ 本帖最后由 james_xl 于 2007-11-13 02:13 编辑 ]

klsharp 发表于 2007-11-15 02:00

现在的LINUX已经做的很好了

我推荐UBUNTU7.10,对硬件的支持已经很好了,我原来那个破GERICOM的本本,不知道用的什么厂家的硬件,都能正常运行,图形界面我个人认为已经比VISTA还好,XGL+COMPIZ+Mac4Lin制造的3D桌面和Leopard效果在我的超级破本子(赛扬1.4,700MB内存,最大128集成显卡)上运行很流畅,GdeskLet的桌面一点不比VISTA的少,安全方面更不用说了,安心裸奔不用怕病毒,APT-GET使系统和软件永远处于最新版本状态,DEB包也让LINUX下的安装变的和WIN下一样简单。。

如果光比对操作系统的话,我认为UBUNTU已经可以取代WIN了,只是由于很多实用软件(尤其是国内公司的软件)只能在WIN下运行,所以我只能双系统,比如PPS,PPL,飞信。。。。。瞒火大的

大镖客 发表于 2007-11-26 15:10

回复 #22 james_xl 的帖子

ls的确实用过windows吗?不明白何来驱动头疼之说。Linux的版本偶用过redhat 和 suse两种。

记得在redhat9.0的时候,为了给台式机安一个ati显卡的驱动,下了无数版本的驱动,做了无数make之后,还是没有成功,最后不了了之,声卡也是同理

[ 本帖最后由 大镖客 于 2007-11-26 14:13 编辑 ]

康猪 发表于 2007-11-26 16:55

对ls的挫折深感同情,但是不要放弃啊,时间越长学得越多,挫折感越少,乐趣也就越多。

编译module不需要整个kernel的源代码树,用apt-get或yum装一个kernel-headers,改改makefile给上你kernel的build dir然后

make,modprobe 就ok啦

建议,珍惜你遇到的困难。有问题就是有学习的机会,现在要遇到一个驱动的问题,几率越来越小了。

个人一直觉得,学计算机,不是真学计算机知识,硬件也好软件也好,发展太快了。

学的应该是分析问题,解决问题,并以最快的速度学习新事物的能力。

james_xl 发表于 2007-11-26 20:46

原帖由 大镖客 于 2007-11-26 14:10 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
ls的确实用过windows吗?不明白何来驱动头疼之说。Linux的版本偶用过redhat 和 suse两种。

记得在redhat9.0的时候,为了给台式机安一个ati显卡的驱动,下了无数版本的驱动,做了无数make之后,还是没有成功, ...
redhat不代表linux

james_xl 发表于 2007-11-26 20:48

原帖由 康猪 于 2007-11-26 15:55 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
对ls的挫折深感同情,但是不要放弃啊,时间越长学得越多,挫折感越少,乐趣也就越多。

编译module不需要整个kernel的源代码树,用apt-get或yum装一个kernel-headers,改改makefile给上你kernel的build dir然 ...
同意,第一次用xp的人也不一定就会装驱动吧。

greenflute 发表于 2007-11-27 06:37

原帖由 康猪 于 2007-11-26 15:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对ls的挫折深感同情,但是不要放弃啊,时间越长学得越多,挫折感越少,乐趣也就越多。

编译module不需要整个kernel的源代码树,用apt-get或yum装一个kernel-headers,改改makefile给上你kernel的build dir然后

make,modprobe 就ok啦

建议,珍惜你遇到的困难。有问题就是有学习的机会,现在要遇到一个驱动的问题,几率越来越小了。

个人一直觉得,学计算机,不是真学计算机知识,硬件也好软件也好,发展太快了。

学的应该是分析问题,解决问题,并以最快的速度学习新事物的能力。


$支持$ $支持$ $支持$

大镖客 发表于 2007-11-27 14:06

原帖由 康猪 于 2007-11-26 15:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对ls的挫折深感同情,但是不要放弃啊,时间越长学得越多,挫折感越少,乐趣也就越多。

编译module不需要整个kernel的源代码树,用apt-get或yum装一个kernel-headers,改改makefile给上你kernel的build dir然 ...

受教了。。。大侠称的上是诲人不倦

康猪 发表于 2007-11-27 14:20

原帖由 大镖客 于 2007-11-27 13:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


受教了。。。大侠称的上是诲人不倦


不敢,小弟我爱发的感想,纯属个人意见,仅供参考而已。linux也好,win也好,就像我前面的贴说的,各人的喜好而已,两个os都可以玩得很深。

计算机领域里,小弟我太多地方是菜鸟水准了,碰巧偶尔几个地方可以跑出来喳喳叫两声,纯属半瓶水的声音。

info版其实满落寞的,帖子不多,但是大家能在此互相助益就好了。:)
页: [1]
查看完整版本: Windows vs Linux