请教Sapir-Whorf-Hypothese的最新动态
这里有没有学linguistik的呢？确切地说，vergleichende sprachwissenschaft方面的xdjm有没有？我想问问看，你们的教授中有没有当年Leo Weisgerber 或者Helmut Gipper的学生啊？:D 或者跟他们一个流派的也行。另外，有谁知道关于Sapir-Whorf-Hypothese的架近十年吵得怎么样了？有没有什么最新的结果啊？$frage$ 没有人知道吗？:(
自己顶一下
姐姐
这个你可以去 SCI 上查。我关心的是，这些东西有什么经济价值， 如果注册公司，我们可以用这个假说作什么？
或者我们创造门语言放网上， 让人学？ 然后观察这些网虫，做一些心理学的测试，看看思维是不是受语言影响？ 顺便把他们注册用户名时添的信息卖给市场调查公司，好让人给他们打骚扰电话?
想想我们能干什么,不管大家怎么吵,我们都赚钱的东西.
:cool: 这个可能是没啥经济价值，可是和我的论文有点点关系。没办法。
小声问一下， 什么是SCI啊？$frage$ 原帖由 adbk 于 2007-9-12 23:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个可能是没啥经济价值，可是和我的论文有点点关系。没办法。
小声问一下， 什么是SCI啊？$frage$
Science Citation Index
他的意思是让你去找一下他们俩这几年的文章来看看，挑几篇有代表性的。就可以看出来两个人的意见和研究方向了。:)
哎， 能有个这么理解我得妹妹，
而且还时常接济我银两， 一生何求啊！ 他俩的文章我都看了，可是人已经死啦，所以要问后人！！:(Weigerber 85年去世的，Helmut Gipper最后一次Vortrag发表是1991年。你们说，这人就算还活着，有几岁了？脑子还清楚吗？ 原帖由 adbk 于 2007-9-13 14:57 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他俩的文章我都看了，可是人已经死啦，所以要问后人！！:(
Weigerber 85年去世的，Helmut Gipper最后一次Vortrag发表是1991年。你们说，这人就算还活着，有几岁了？脑子还清楚吗？
要是实在没人知道的话。我给你支个招儿。他俩的文章里第一作者不就是他们的学生么？
找找第一作者出现频率最高的，或者去维基百科上查查他们的notable students, George McClelland Whitesides就有。
其实这些都不用， 这两个人死是活都没关系
问题在于这是个假设，只能靠检验来看其为真的可能程度。虽然这是社会科学，但是实际上，这个假设的证明是需要统计学原理的。
比如你找一组德国小孩，一组中国小孩， 然后再制定一个对思维方式评判的标准，是理性，感性，原始，浪漫， 。。。。
然后你对这两组人进行比较， 看看以中文为母语的孩子，有什么特点，以德语为母语的人，有什么特点。
之后你可以比较了，得出的结论是 假设检验 显著。
看似结果不错，其实这里还有问题，事儿还没完。 假设检验里有两类错误， 是避免不了的。 第一类错误，明明不显著， 结果显著，第二类错误， 明明不同，结果差异却不显著。所以最便宜的就是拿出假说的人，你们吵去吧， 反正我出名。 对错误所谓。 你总能找到数据证明它看起来正确，也能找到数据说它错误。
说实在的，我觉得这个问题不简单， 得上升到Freud， 力比多，das Ich 高度上看。 $考虑$
对人其实没什么指导意义， 有点浪费生命的感觉。 原帖由 marchpony 于 2007-9-13 15:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
问题在于这是个假设，只能靠检验来看其为真的可能程度。
虽然这是社会科学，但是实际上，这个假设的证明是需要统计学原理的。
比如你找一组德国小孩，一组中国小孩， 然后再制定一个对思维方式评判的标准 ...
人家mm需要的不是了解人家为什么吵，人家要的只是他们吵的一些最新结果，好拿来写文章用的。
这也算他们吵架的贡献吧。
页:
[1]
2